ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-24221/17 от 26.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1037828008206, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 2-4, лит. А; далее – заявитель, Учреждение)
Постановление № А05-14207/16 от 24.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (место нахождения: г. Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3; ОГРН 1157746180305; ИНН 7704307993; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании
Постановление № 06АП-5435/17 от 24.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебель Импорт» (далее -заявитель, общество, ООО «Мебель Импорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости от
Постановление № А40-35530/17 от 24.10.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года в удовлетворении требований ООО «Технология лекарств» (далее - общество) о признании незаконным решения Минздрава России от 16.11.2016 № 20-2-4028207/Р/ЭКСПРО об отказе в проведении экспертизы лекарственного средства отказано в
Постановление № А51-9424/17 от 23.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехэнерго» (далее – заявитель, ООО «Стройтехэнерго») обратилось в арбитражный суд Приморского края  с требованиями о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный
Постановление № А56-76178/16 от 20.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карина», место нахождения: 187340, Ленинградская область, Кировский район, город Кировск, Набережная улица, дом 1, ОГРН 1024701333690, ИНН 4706015630 (далее – ООО «Карина», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Решение № А57-14234/17 от 18.10.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГКВОУ ВО «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа в снятии с регистрации юридического лица -
Постановление № А56-86967/15 от 17.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Кудрявцева Людмила Борисовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Постановление № А49-3624/17 от 16.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее - ООО «Интер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее - Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы) о признании недействительным решения о
Постановление № А05-8961/16 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 2, корп. 9, лит. В; ОГРН 1057810129266; ИНН 7810022460; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № А42-169/17 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (место нахождения: г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 9; ОГРН 1025100860784; ИНН 5193600346; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № А33-29634/16 от 10.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера (эвенков) п. Советская речка «Олдомон» (Рыбное) (ОГРН 1032400920045, ИНН 2437127273, п. Советская Речка, Туруханский район Красноярского края; далее – Община) обратилась в Арбитражный суд
Постановление № А51-5095/17 от 09.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бекеров Пироглан Балуглан Оглы (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП Бекеров П.Б.О.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее по тексту - УМС г.
Постановление № А33-3386/17 от 06.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Скиф» ИНН 2444302952, ОГРН 1082444000099 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю ИНН 2443024406, ОГРН
Постановление № А13-11439/16 от 03.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация «Региональный центр поддержки предпринимательства Вологодской области» (место нахождения: г. Вологда, ул. Конева, д. 15; ОГРН 1133500001084; ИНН 3525300899; далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
Постановление № А33-21287/16 от 03.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (Красноярский край, Мотыгинский район, п. Новоангарск, ИНН 2426003607, ОГРН 1032401345547, далее - ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», ООО «НОК», общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № С01-769/17 от 02.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «Бизнесинвестгрупп») 07.04.2017  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности