УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «РЕмиК» (далее – заявитель, ООО ПФ «РЕмиК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Управления Росреестра по Москве (далее по тексту также – ответчик) от 03.07.2015 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (место нахождения: <...>, 0-эт.; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платная поликлиника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нико-С» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании решения №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО «УО Жилстройсервис, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - «Котельная, литер 16»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее - заявитель, Общество, ЗАО «Алкоа СМЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (в настоящее время - департамент градостроительства городского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения (пунктов 2 и 3 резолютивной части) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения (пунктов 2 и 3 резолютивной части) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЗАГОРСК СГЭМ" с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным решения от 10.09.2015 N 3-645; обязании в месячный срок со
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) от 02.10.2015 №
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Маяк», место нахождения: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании незаконными действий Межрайонной
установил: Решением суда первой инстанции удовлетворены заявленные акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" (ОГРН <***>, ранее зарегистрированное по законодательству ФИО3 с регистрационным № 20748213 - л.д. 25-33, 37-40, 64-68 т. 1, далее - взыскатель) требования о
