у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (после реорганизации – Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (место нахождения: 191311, <...>, далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 173012, Великий Новгород, Вяжищский проезд, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ТГК № 2»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод автофургонов «Энергия» (ОГРН <***>, адрес: 193019, <...>; далее - общество, Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Управления Государственной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Империал», место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным уведомления от 17.11.2014 об устранении нарушения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Дачно-строительный кооператив «Бэстях» (г. Якутск, ОГРН: <***>, далее - ДСК «Бэстях», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «АссоциацияСобственников Жилья» (далее – ООО «КРУО «АссоциацияСобственников Жилья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС» (далее- истец, ООО «ИНТЕР ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО «Янтарьэнерго» филиал ОАО «Российские сети» , филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управлению Федеральной
установил: ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» (198206, Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д.19, корп.3, ОГРН <***>, далее –общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Хакасия, Усть-Абаканский р-он, п. Тепличный; далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Администрация Сегежского городского поселения (186420, <...>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (185000,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Глобицы; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы (185035, РК, <...>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лайн 4», место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Лайн 4»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Комитет по управлению городским имуществом (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-ой подъезд; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным
установил: ООО «ТеплоАвтоматика» (185030, <...>, ОГРН, далее –управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (185000, <...>, далее- ГЖИ РК,
