ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-29664/15 от 23.08.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения (пунктов 2 и 3 резолютивной части) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
Постановление № 11АП-10148/16 от 17.08.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения (пунктов 2 и 3 резолютивной части) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
Постановление № А41-86383/15 от 15.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЗАГОРСК СГЭМ"  с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области  о признании незаконным решения от 10.09.2015 N 3-645; обязании в месячный срок со
Постановление № 21АП-1397/2016 от 11.08.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда первой инстанции удовлетворены заявленные акционерным обществом "Севастопольский Морской банк" (ОГРН 1149204013397, ранее зарегистрированное по законодательству Украины с регистрационным № 20748213 - л.д. 25-33, 37-40, 64-68 т. 1, далее - взыскатель) требования о
Постановление № А13-13254/15 от 11.08.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Маяк», место нахождения: 162604, Вологодская область, город Череповец, улица П. Окинина, дом 14, офис 1, ОГРН 1023501263422, ИНН 3528031517 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после
Постановление № 12АП-7466/2016 от 11.08.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Халилов Александр Сафаралиевич (далее – заявитель, Халилов А.С.) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по
Постановление № А05-13623/15 от 09.08.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН 1072901002052; ИНН 2901160290; место нахождения:        г. Архангельск, ул. Парковая, д. 2; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № А41-89203/15 от 27.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Токарева Маргарита Александровна (в настоящее время в связи со сменой фамилии - Порошина М.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
Решение № А21-3605/16 от 26.07.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гоголь Моголь Два» (ОГРН 1023900588029, место нахождения: г. Калининград Советский проспект,1) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Калининградской
Постановление № А41-79881/15 от 21.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колбасный завод «Ирмит» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании
Постановление № 06АП-3326/2016 от 13.07.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Лорино» (далее – общество, ООО «Тепло – Лорино») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А40-237095/15 от 13.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «Центральная ППК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) по отказу в принятии заявления о
Постановление № 08АП-6524/2016 от 12.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – Общество, заявитель, ООО «Магнолия», декларант) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее - Тюменская таможня, таможенный орган, Таможня) об оспаривании решений о корректировке
Постановление № 12АП-5914/2016 от 29.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПрофМет» с заявлением о признании недействительным Уведомления от 08.07.2015 № 464 и его отмене, об обязании МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области проставить отметку в заявлении о ввозе
Постановление № 16АП-1918/2016 от 28.06.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
Постановление № А06-6186/15 от 28.06.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской
Постановление № 06АП-2803/16 от 22.06.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углегорская горно- геологическая корпорация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – ответчик, Дальнедра) с заявлением,
Постановление № 05АП-3806/2016 от 22.06.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (далее – учреждение, ФГБНУ «ТИНРО-Центр») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное