УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Солитон» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
установил: Решением суда первой инстанции заявленные акционерным обществом "Крымстрой" (ОГРН – 1149102093645 - л.д. 117-124 т. 1, ранее зарегистрированного по законодательству Украины с присвоением ИНН 01271238 – л.д. 27 т. 1, далее - АО "Крымстрой" или заявитель) требования
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – общество, заявитель, АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтстройсервис+» (далее – заявитель, общество, ООО «Ремонтстройсервис+») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике
УСТАНОВИЛ: Син Алексей Васильевич (далее – заявитель, Син А.В.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889, место нахождения: 675000, Амурская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-КУРСК» (далее – ООО «АВАНГАРД-АГРО-КУРСК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМЗ КО», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ама» (далее – ООО «Ама», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании незаконным отказа Мэрии городского округа Тольятти, выраженного в письме от 27.05.2015 №4392/5, во
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Варяг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края изложенное в письме от 27.03.2015 №20/03/02-12/10296 об отказе в предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: Малоархангельское районное потребительское общество (далее – Малоархангельское РАЙПО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Малоархангельском районе Орловской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Трейд» (далее –ООО «ЭКСПО-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением о признании незаконными решения Управления государственной инспекциибезопасности дорожного движения (далее – УМВД по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Конкурсное агентство Калининградской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФАС России от 08 декабря 2014 года № К-1802-1/14 в части признания заявителя нарушившим часть 7 статьи 34, часть 1 статьи 36, часть 3 статьи 56
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее – ООО «Фармкомплект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымская буровая компания» (ул. Шполянской, 7/9, лит. Б, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102080544, ИНН 9102041490) (далее – ООО «Крымская буровая компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований Кобец Анатолия Ивановича (далее - Кобец А.И. или заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее - Инспекция ФНС или регистрирующий орган) об отказе в
установил: Правительство Красноярского края (г. Красноярк; далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (г. Красноярк; ОГРН 1022402675965; далее - антимонопольный орган) о признании
