установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИРОТЕК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 31.08.2014 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адвантекс» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, в
установил: отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
у с т а н о в и л: Общественная организация Мурманского добровольного благотворительного общества защиты бездомных животных «Приют» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Сияние» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании предписания Министерства лесного хозяйства Тверской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волховхлеб», место нахождения: 187450, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Нордавиа – региональные авиалинии», место нахождения: 163053, г. Архангельск, территория Аэропорт Архангельск, д. 4, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Нордавиа – региональные авиалинии», Общество), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАа» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Прионежского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРИГО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Военторг-Центр» (далее – заявитель, общество, ОАО «Военторг-Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лада-Мононор-Техно» (далее – ЗАО «ЛМ-Техно», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСталь" (ОГРН <***>, место нахождения: 198194, г. Санкт-Петербург, остров Канонерский, 30, лит. А; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) от 19.09.2013 № 12-1/0382/13 об отказе в предоставлении в
