УСТАНОВИЛ: Управление Росприроднадзора по Самарской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью фирма "Эколайн" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Маркет» (далее – общество «Бизнес-Маркет») к административной ответственности, предусмотренной
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (191014, Санкт-Петербург, ул.Чехова, д.6, лит.А, далее- МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Северо-Кавказское управление Ростехнадзора (далее-Управление, Ростехнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее - ГК «РАД», компания) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление Росреестра по Тюменской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении к административной
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований. А именно, по мнению заявителя, общество с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» допустило закупку и
УСТАНОВИЛ: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью в НИИАР и РБ в Ульяновской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) с
установил: прокурор города Дивногорска Красноярского края (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Манский) (далее – ИП ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - заявитель, госалкогольинспекция Республики Татарстан, административный орган)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Германа, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Томской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора по Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении открытого
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю (далее – Управление МВД России по г. Ставрополю) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: Управление Министерства внутренних дел РФ по Мурманской области (183038, <...>, ОГРН <***>, далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении ООО «Шанс» (183025,Г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.41/4,
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «ДомЦентр-Логистик» к административной ответственности за осуществление строительства модульного склада, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, Садоводческое товарищество Металлург-1, Московское
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд» (далее –общество «Логистик Трейд») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (место нахождения: 185003, <...>, ОГРН <***>, далее - заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИКС КОНСТРАКШН»
у с т а н о в и л: Служба по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – служба, административный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о привлечении
