ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А48-1340/14 от 08.12.2014 АС Орловской области
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта) в лице Территориального отдела (инспекции) по Орловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось с заявлением в
Решение № А59-4926/14 от 28.11.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Заслон» (далее – общество, ООО ОП «Заслон») к административной
Постановление № 12АП-9622/14 от 26.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – административный орган, Управление) с заявлением о привлечении крестьянского хозяйства ФИО3
Решение № А53-24008/14 от 17.11.2014 АС Ростовской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мобильные
Постановление № 05АП-13630/14 от 17.11.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – «общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 08АП-10603/2014 от 11.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство образования Омской области (далее по тексту – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Инженерно-строительная фирма «Строитель» (далее по тексту – ЗАО «ИСФ «Строитель», общество,
Постановление № 12АП-10370/2014 от 11.11.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 51 от 17.04.2014 г. Территориального управления Федеральной службы
Постановление № А56-2972/14 от 30.10.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАНДИ» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности,
Решение № А82-13800/14 от 27.10.2014 АС Ярославской области
установил: И.о. прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Лоза» ( далее Общество).
Решение № А72-10204/14 от 23.10.2014 АС Ульяновской области
установил: Прокурор Железнодорожного района города Ульяновска (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 04АП-5278/14 от 22.10.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра, Управление или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий
Постановление № А51-9490/14 от 20.10.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
Постановление № 10АП-11500/14 от 16.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДСПЕЦСТРОЙ-5» (далее – общество,
Постановление № 09АП-38518/14 от 09.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола об
Постановление № 10АП-10006/14 от 29.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Территориальный отдел (инспекция) по Московской области) (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
Постановление № А60-524/14 от 29.09.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – общество «Релиз») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10
Решение № А75-8615/14 от 25.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АСС-Групп» (далее – ответчик, общество, ООО
Постановление № 03АП-4240/2014 от 24.09.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополу­чия человека по Красноярскому краю (далее - административный орган, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 09АП-36649/2014 от 23.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014, принятым по настоящему делу, ЗАО «ТАНДЕР» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № А0311164/14 от 22.09.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сотовый ритейл» (далее - ООО «Сотовый ритейл», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 05АП-11223/2014 от 15.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТТОРГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбит­ражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела регионального государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу и муниципальным
Решение № А53-15244/14 от 04.09.2014 АС Ростовской области
установил: Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 05АП-10540/2014 от 27.08.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Отдел надзорной деятельности Артемовского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее –