УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : решением от 04.06.2014, принятым по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее - Банк, Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к автономной некоммерческой организации «Электросерт» (далее – организация, АНО «Электросерт», орган по сертификации) о привлечении к административной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Ставрополь, (далее - арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, город Саратов (далее – административный орган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГА» (далее
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по ЦФО (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Специализированное предприятие Сервисной Экологической службы» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» (далее – ООО «Глобал-Трейд», общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: КРО ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (далее– заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР» (далее– ответчик, Общество) по ст.14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДСТРОЙЗАКАЗЧИК»
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 191023,<...>, далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СК
установил: Омский межрайонный природоохранный прокурор старший советник юстиции Мутьев В.И. (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «ЭкоТЕХНОЛОГИИ»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Чугуевского муниципального района Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Черниговский районный центр культуры и досуга» (далее по тексту – «заявитель», «учреждение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Черниговского муниципального
УСТАНОВИЛ: КРО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – ГИБДД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР" (далее – общество) к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Изумруд» (далее – «Заявитель», «Общество», ОАО «Изумруд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания и представления об устранении причин и условий,
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - Заявитель, Инспекция, Административный орган) обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Гильдия Качества» (далее - общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.47 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту – «заявитель», «предприятие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2014 в удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация, заявитель) о привлечении ООО «Лифт Аудит» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее -
