ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-3159/2015 от 07.05.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лига Премиум» (далее – ответчик, общество, ООО
Постановление № 03АП-1515/2015 от 07.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее - ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с
Постановление № А06-8782/14 от 21.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Савкаевой
Постановление № 13АП-4227/2015 от 20.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее - Росаккредитация, Служба) обратилась в суд с заявлением о привлечении Фонда "Сертификация коммунальных машин" (далее - Фонд)  к административной ответственности по  ч. 3 ст. 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 11АП-4024/2015 от 15.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Росприроднадзора по Самарской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью фирма "Эколайн" (далее – ответчик,
Постановление № 13АП-2463/2015 от 14.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное  управление  Федеральной  службы  по  регулированию  алкогольного  рынка  по  Северо-Западному  федеральному  округу (191014, Санкт-Петербург,  ул.Чехова, д.6, лит.А, далее- МРУ Росалкогольрегулирования по  СЗФО)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга 
Постановление № 13АП-23434/2014 от 14.04.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Маркет» (далее – общество «Бизнес-Маркет») к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 08АП-2665/2015 от 13.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление Росреестра по Тюменской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении к административной
Решение № А53-2571/15 от 13.04.2015 АС Ростовской области
установил: Северо-Кавказское управление Ростехнадзора (далее-Управление, Ростехнадзор) обратилось в арбитражный  суд с  заявлением  о  привлечении Государственной компании «Российские автомобильные дороги»  (далее - ГК «РАД», компания) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 
Решение № А43-1541/15 от 07.04.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» за оборот алкогольной продукции с  нарушением лицензионных требований. А именно, по мнению заявителя, общество с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» допустило закупку и
Постановление № 04АП-948/2015 от 01.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к арбитражному управляющему Фишеру Валерию Рудольфовичу (далее – арбитражный
Постановление № 11АП-1021/2015 от 01.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью в НИИАР и РБ в Ульяновской области (далее –
Постановление № 03АП-1149/2015 от 31.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: прокурор города Дивногорска Красноярского края (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чубук Александры Петровны (ИНН 246513752640, ОГРН 312246824900184, Красноярский край, п. Манский) (далее
Постановление № А65-5678/14 от 30.03.2015 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - заявитель, госалкогольинспекция Республики Татарстан, административный орган)
Постановление № А44-2392/14 от 26.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Германа, д. 14, ОГРН 1055300903833, ИНН 5321101433 (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 07АП-1629/2015 от 20.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Томской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с
Постановление № 11АП-2401/2015 от 18.03.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора по Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении открытого