ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-3854/14 от 26.05.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Отдел надзорной деятельности по Энгельсскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Саратовской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
Постановление № А40-134581/13 от 21.05.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Московская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Международный Торговый Поставщик. Лицензия» (далее – общество) к административной ответственности по статье 14.10
Постановление № 04АП-1087/14 от 21.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (далее – заявитель, отдел Управления Роспотребнадзора или административный орган) обратился в Арбитражный суд
Постановление № 05АП-5486/14 от 19.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Находкинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – Прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее -
Постановление № 10АП-56/14 от 14.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности временного управляющего ФИО1 за
Решение № А04-1306/14 от 30.04.2014 АС Амурской области
установил: Прокурор Шимановского района Амурской области (далее Прокурор) обратился в Арбитражный уд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее общество, ООО «Глобус») за совершение административного
Постановление № 05АП-3793/14 от 22.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган,
Постановление № 04АП-883/14 от 16.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Нукутского района (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель или лицо, привлекаемое к административной ответственнотси) к административной ответственности,
Решение № А65-2943/14 от 11.04.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань, (заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление № 10АП-2163/2014 от 10.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Щелковский городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Бэйби Клиник» (далее – общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 05АП-3424/2014 от 10.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее по
Постановление № 10АП-2149/14 от 07.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 13.12.2013 Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, административный орган, Главгосстройнадзор МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Дирекция по строительству и
Постановление № 04АП-844/14 от 02.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – заявитель, общество или ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС по Иркутской области, административный орган) с заявлением о
Постановление № 09АП-2745/2014 от 01.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ДалГеоКом» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об
Постановление № 12АП-1576/14 от 31.03.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ПМТУ Росстандарта, административный орган) обратилось с арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
Постановление № 13АП-973/2014 от 19.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Промышленно-коммерческая фирма «ХОРС» (ОГРН <***>; место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 8, лит. Б, пом. 3Н; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № 16АП-208/14 от 05.03.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Ставрополь (далее - арбитражный
Постановление № 16АП-4004/13 от 24.02.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Иваново (далее - арбитражный,
Решение № А71-14294/13 от 24.02.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Ижевск (далее – ООО «Спектр», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее – Административная