УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба России (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Текстиль-Рус» (далее – общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Департамент торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ФастЛэнд" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, Главгосстройнадзор Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее –
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» (далее – заинтересованное
установил: Общественная организация охотников и рыболовов Ильинского муниципального района Ивановской области (далее - заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об оспаривании Постановления Службы по охране объектов
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в лице территориального отдела в ВАО г.Москвы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении фирмы "Золотая подкова" ООО (далее - фирма, ответчик) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, служба) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Навигатор" по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
У С Т А Н О В И Л: УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО«Пракорн» (общество, ответчик) к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО6 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте г.Минеральные Воды обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Юца, ОГРН <***>, ИНН <***> в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АНАСТАСИЯ» (далее – ООО «АНАСТАСИЯ», общество) к
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Ритейл» (далее – ответчик), о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация) обратилась с Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.47
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северного административного округа г.Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЭлектроГарант» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 14.27 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Министерство потребительского рынка и услуг Московской области (далее – Министерство, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЭЛАС» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области с заявлением о привлечении ЗАО "Хемикомп +" к административной ответственности по части 3 статьи
