У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Рудик Василий Владимирович с вышеуказанным заявлением. В судебное заседание, назначенное на 13.10.2014г. на 11час.45мин., явились представители сторон.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности по ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Территориальный отдел (инспекция) по Московской области) (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – общество «Релиз») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АСС-Групп» (далее – ответчик, общество, ООО
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - административный орган, заявитель, ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014, принятым по настоящему делу, ЗАО «ТАНДЕР» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сотовый ритейл» (далее - ООО «Сотовый ритейл», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТТОРГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела регионального государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу и муниципальным
установил: Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Отдел надзорной деятельности Артемовского городского округа Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к автономной некоммерческой организации «Электросерт» (далее – организация, АНО «Электросерт», орган по сертификации) о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л : решением от 04.06.2014, принятым по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее - Банк, Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Малахова Владимира Александровича, г. Ставрополь, (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, город Саратов (далее – административный орган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГА» (далее
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по ЦФО (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Специализированное предприятие Сервисной Экологической службы» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр испытаний и сертификации» (далее - ООО «Самарский ЦИС», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» (далее – ООО «Глобал-Трейд», общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДСТРОЙЗАКАЗЧИК»
У С Т А Н О В И Л: КРО ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (далее– заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР» (далее– ответчик, Общество) по ст.14.37 КоАП РФ.
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 191023,<...>, далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СК
