ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-883/14 от 16.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Нукутского района (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Урбагаевой Елены Григорьевны (далее – предприниматель или лицо, привлекаемое к административной ответственнотси) к
Решение № А65-2943/14 от 11.04.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань, (заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление № 05АП-3424/2014 от 10.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее по
Постановление № 10АП-2163/2014 от 10.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Щелковский городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Бэйби Клиник» (далее – общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 10АП-2149/14 от 07.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 13.12.2013 Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, административный орган, Главгосстройнадзор МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Дирекция по строительству и
Решение № А04-951/14 от 04.04.2014 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор Архаринского района Амурской области (далее Прокурор) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «А-Медио» (далее ООО «А-Медио», общество) к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 04АП-844/14 от 02.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – заявитель, общество или ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС по Иркутской области, административный орган) с заявлением о
Постановление № 09АП-2745/2014 от 01.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ДалГеоКом» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об
Постановление № 12АП-1576/14 от 31.03.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ПМТУ Росстандарта, административный орган) обратилось с арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
Решение № А38-205/14 от 21.03.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Горномарийская межрайонная прокуратура Республики Марий Эл (далее - заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее – ответчик, общество) к административной
Постановление № 13АП-973/2014 от 19.03.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Промышленно-коммерческая фирма «ХОРС» (ОГРН 1037843011887; место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 8, лит. Б, пом. 3Н; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № 16АП-208/14 от 05.03.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Ставрополь (далее - арбитражный
Решение № А71-14294/13 от 24.02.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Ижевск (далее – ООО «Спектр», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее – Административная
Постановление № 16АП-4004/13 от 24.02.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Иваново (далее - арбитражный,
Постановление № А40-69716/13 от 14.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба России (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Текстиль-Рус» (далее – общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
Постановление № 09АП-815/14 от 13.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Департамент торговли и услуг города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ФастЛэнд" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 10АП-756/14 от 12.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, Главгосстройнадзор Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее –
Решение № А17-5887/13 от 05.02.2014 АС Ивановской области
установил: Общественная организация охотников и рыболовов Ильинского муниципального района Ивановской области (далее - заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об оспаривании Постановления Службы по охране объектов
Постановление № 16АП-4417/13 от 05.02.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении фирмы "Золотая подкова" ООО (далее - фирма, ответчик) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
Постановление № 10АП-58/14 от 05.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства» (далее – заинтересованное
Постановление № 09АП-46265/13 от 05.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в лице территориального отдела в ВАО г.Москвы (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
Решение № А03-22651/13 от 28.01.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы в сфере транспорта (далее - Управление автонадзора) обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Новожееву Андрею