ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-1831/10 от 14.04.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 06АП-777/2010 от 24.03.2010 АС Хабаровского края
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Ягоднинский мясомолочный пищевой
Решение № А63-1086/10 от 16.03.2010 АС Ставропольского края
установил: Минераловодская таможня, г.Минеральные Воды обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ «Русский»,г.Ессентуки по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 05АП-857/10 от 04.03.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее - Управление Россвязьнадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владивосток Телеком»
Постановление № А45-13806/2009 от 19.01.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Сибирскому федеральному округу (в настоящее время – Западно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому,
Решение № А17-9436/09 от 22.12.2009 АС Ивановской области
установил: ЦМТУ Ростехрегулирования Территориальный отдел (инспекция) по Ивановской области (далее – Территориальный отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1. В обоснование
Решение № А55-35681/09 от 22.12.2009 АС Самарской области
Установил: Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тодес» (далее – Общество, ООО «Тодес») к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской
Решение № А50-35591/09 от 10.12.2009 АС Пермского края
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А05-19446/09 от 30.11.2009 АС Архангельской области
установил: прокурор Соломбальского района г.Архангельска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области  с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель)  к административной ответственности, предусмотренной частью
Решение № А31-8517/09 от 17.11.2009 АС Костромского области
установил: Исполняющий обязанности Галичского межрайонного прокурора (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель), г. Галич Костромской области за совершение
Решение № А36-4991/09 от 19.10.2009 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области (далее – УГАДН по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности по
Решение № А50-26414/09 от 25.09.2009 АС Пермского края
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № А37-1649/09 от 09.09.2009 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявителем, и.о. Магаданского транспортного прокурора (далее также – транспортный прокурор), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление от 31.07.2009 г. № 01-20-1/09 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тахтоямск» (далее также - общество) к
Решение № А23-3117/09 от 27.08.2009 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
Постановление № Ф04-4546/2009 от 25.08.2009 АС Западно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее по тексту –Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № Ф04-4919/2009 от 13.08.2009 АС Западно-Сибирского округа
установил: Министерство внутренних дел по Республике Алтай (далее по тексту –МВД по Республике Алтай) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях