ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-16469/13 от 23.09.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное Территориальное управление (ПМТУ Росстандарта) отдела (инспекции) в Республике Татарстан (далее – заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 04АП-3751/2013 от 11.09.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Шилкинский межрайонный прокурор (далее – заявитель или прокуратур) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к конкурсному управляющему Мокрушеву Руслану Борисовичу (далее – арбитражный или конкурсный управляющий Мокрушева Р.Б.) с заявлением о привлечении к административной
Решение № А60-25011/13 от 30.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, учреждение на основании лицензии от 30.06.2011 № 3791 осуществляет образовательную деятельность, в частности, оказывает образовательные услуги в сфере обучения водителей транспортных средств категории «А», «В», «С» и «Е».
Постановление № 10АП-6226/13 от 28.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЦМТУ Росстандарта, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного
Решение № А71-5478/13 от 20.08.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Администрация МО «Бабинское» (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району Галимова
Решение № А53-13264/13 от 15.08.2013 АС Ростовской области
установил: Прокурор Кагальницкого района Ростовской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кагальницкая» (далее – общество, ООО ТК «Кагальницкая») к административной ответственности за
Постановление № 10АП-6579/13 от 13.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ступинскому району Московской области (далее – отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (далее – общество, заинтересованное
Постановление № 10АП-6692/13 от 08.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ногинский городской прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Коко Бонго» (далее – общество, заинтересованное лицо, ООО «Коко Бонго») к административной ответственности в
Постановление № 10АП-5934/13 от 31.07.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Подольское» (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВинЭкс» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО
Решение № А23-2088/13 от 31.07.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Малькова
Решение № А55-12242/13 от 29.07.2013 АС Самарской области
Установил: ГУ МЧС России по самарской области Управление надзорной деятельности Отдел надзорной деятельности муниципального района Волжский Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Автоматизированные системы безопасности» о привлечении к административной
Постановление № 16АП-1076/2013 от 24.06.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему Озерову Павлу Павловича, (далее -
Постановление № 09АП-15023/2013 от 13.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной ответственности по ч.3
Постановление № 04АП-1709/13 от 22.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» (далее – ФКП «Аэропорты Севера», лицо,
Постановление № 10АП-3271/13 от 15.05.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 04АП-1248/13 от 23.04.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражного суда Забайкальского края с заявлением к Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее административный орган, Экологическая инспекция) о признании незаконными и отмене
Постановление № 04АП-283/13 от 22.04.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования или Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной
Решение № А65-4219/13 от 10.04.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – заявитель, административный орган), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке, установленном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса