ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-11301/2012 от 17.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Бутырский межрайонный прокурор города Москвы (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "АДИС" (далее - Общество) по ст. 14.37 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об
Решение № А41-15286/12 от 15.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: военный прокурор Власихинского гарнизона Мосин О.В. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Соловьёвой Галине Никифоровне (далее – ИП Соловьёва Г.Н., предприниматель, заинтересованное лицо) о привлечении к
Решение № А53-7987/12 от 15.05.2012 АС Ростовской области
установил: Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – Управление , административный орган) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станица» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности
Решение № А81-1356/12 от 02.05.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Громова
Постановление № 09АП-5688/2012 от 12.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №25 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный оператор лотерей» о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.27 КоАП РФ.
Постановление № 09АП-3411/2012 от 12.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности за совершение
Решение № А31-11715/2011 от 22.02.2012 АС Костромского области
установил: Управление государственного Автодорожного надзора по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 10АП-103/2012 от 31.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион Карго Сервис» (далее – общество, заявитель, ООО «Регион Карго Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Саратовской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня,
Постановление № 10АП-10674/2011 от 17.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Государственного автодорожного надзора по Московской  области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Расторгуева Василия Анатольевича (далее – Расторгуев В.А.)к
Решение № А55-31805/12 от 09.01.2012 АС Самарской области
Установил: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской
Постановление № 16АП-3520/11 от 07.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел по Кабардино - Балкарской Республике (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кабарда» (далее - общество) к административной ответственности по статье
Решение № А17-5298/2011 от 01.12.2011 АС Ивановской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с
Постановление № 09АП-29584/11 от 01.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ОАО «МегаФон» (далее общество) к административной
Постановление № 04АП-4599/11 от 22.11.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» (далее заявитель,Исполнительная дирекция, учреждения) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к
Решение № А65-22277/11 от 08.11.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Халилова Халима Рифкатовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Решение № А03-12006/11 от 19.10.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Волокитина Андрея
Решение № А43-21326/11 от 18.10.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора «Марафон» к административной ответственности за осуществление букмекерской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных в лицензии.
Решение № А43-16352/11 от 30.09.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности закрытое акционерное общество «Телеканал «Диалог» за нарушение условий, предусмотренных в лицензии на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № 18262 от 26 мая 2011 года.
Решение № А03-11163/11 от 19.09.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Алтайского края по надзору в строительстве, г. Барнаул обратилась (далее по тексту - заявитель, Инспекция, административный орган) в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Аболымова Алексея Федоровича (далее –
Постановление № 05АП-5458/11 от 01.09.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГеоНикА» (далее – ООО «ГеоНикА»,
Решение № А53-13719/11 от 23.08.2011 АС Ростовской области
установил: Ростовский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Экотол Сервис» с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А53-12268/11 от 10.08.2011 АС Ростовской области
установил: прокурор Ворошиловского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью « Акафарм» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской