ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-80/13 от 06.03.2013 АС Самарской области
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности.
Постановление № 04АП-6192/12 от 13.02.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Лохова Татьяна Иннокентьевна (далее – предприниматель, Лохова Т.И.) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области ( далее – УФМС, Управление, административный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи
Постановление № 03АП-5523/2012 от 15.01.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю                          (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу  «Межрегиональная
Решение № А05-16045/12 от 14.01.2013 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к
Постановление № 05АП-10560/2012 от 19.12.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» (далее по тексту – Кооператив, ПКИЗ) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – Управление, УФАС,
Решение № А38-6616/12 от 17.12.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юксо-ер» (далее – общество) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.
Решение № А38-6543/12 от 12.12.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Марий Эл (далее – Управление, административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении закрытого акционерного
Постановление № 04АП-4161/12 от 20.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Грищенко Зоя Васильевна (далее предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Постановление № 16АП-3158/12 от 14.11.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тисова Романа Юрьевича (далее –
Постановление № 04АП-4898/12 от 14.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Восточно – Сибирское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, Ространснадзор, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Восточно – Сибирское
Постановление № А29-5481/12 от 13.11.2012 АС Республики Коми
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, СЗМТУ Росстандарта, административный орган) обратился в Арбитражный суд
Решение № А05-12103/12 от 24.10.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВ-Компани" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2012 №189/24 о назначении административного наказания, вынесенного
Постановление № 09АП-27759/2012 от 02.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура ВАО г.Москвы (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО ЧОП «СКАД» (далее – общество, лицензиат) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за не указание в выданной обществу лицензии видов
Постановление № 03АП-3718/2012 от 17.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (ОГРН
Решение № А48-2135 от 16.07.2012 АС Орловской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – Управление Росреестра по Орловской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее также – АУ
Постановление № 04АП-2582/2012 от 11.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, зарегистрированное в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН 1023802003290, ИНН 3817022039, место нахождения: Иркутская область,
Решение № А41-26138/12 от 02.07.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Московской области (далее – Министерством здравоохранения МО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Шереметьево» (ОГРН: 1027739374750; далее – ОАО «Международный
Решение № А67-3147/12 от 19.06.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Томска (далее также административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компьютер центр ДНС-Томск» (далее – ООО «Компьютер Центр ДНС-Томск», ответчик) к административной
Постановление № 09АП-12327/2012 от 31.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Бутырский межрайонный прокурор города Москвы (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «АДИС» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных