УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданский транспортный прокурор (далее – административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Управление внутренних дел по Забайкальскому краю МВД России (далее – орган милиции) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Отдел внутренних дел по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району Управления внутренних дел по Забайкальскому краю МВД России (далее – орган милиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: МУП «Комбинат благоустройства города» обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании незаконным и отмене Постановления № 17/2009 от 22 апреля 2009 года
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новодвинские перевозки» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам и ценам Архангельской области №4 от 13.04.2009 о привлечении к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по г. Лабытнанги (далее – Отдел милиции, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- предприниматель) по ст.14.10 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, конкурсный управляющий, ответчик) о привлечении к
установил: Прокурор Падунского района г. Братска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об
установил: И.о. Красноярского транспортного прокурора (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лагуна» (далее – общество, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: прокурор города Новоалтайска Алтайского края (далее –Прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Оффицина плюс» (далее –Общество, ООО «Оффицина плюс») к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: заявитель – Иркутская таможня обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту – ООО «Форум») к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: прокурор Дубовского района Волгоградской области (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к административной ответственности,
