установил: Ростовская таможня (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд РК с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Промхимия» (далее – Ответчик) по ст.14.10 КоАП РФ, мотивировав это следующим.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее также – административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Сибирское Управление государственного железнодорожного надзора, г. Новосибирск, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Топливоснаб», г. Рубцовск, к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: И.О. прокурора г.Салехарда ЯНАО обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - УГАДН по ПК) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ТрансСети» (далее - ООО «ДВ-ТрансСети») к
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.05.2008 по делу № А46-6238/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 2» (далее по тексту – ООО «СМУ № 2», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
установил: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел по Томской области (далее по тексту –административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении
установил: Гусевский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление
УСТАНОВИЛ: прокурор Новодеревенского района Рязанской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении ООО "Новодеревенская аптека" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Орловской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16. КоАП РФ.
установил: Нерехтский межрайонный прокурор Костромской области (далее – прокурор, заявитель), г. Нерехта Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – Общество, ответчик),
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Маршрут» к административной ответственности по части 3 статьи
установил: И.о. Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области просит привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление розничной торговли спиртосодержащей не
