У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2010 отказано в удовлетворении требований Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о привлечении к административной ответственности ОАО "Москапстрой" (далее - ответчик) по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области, налоговый орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Управление государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Лопатенко Александра Сергеевича (далее –
УСТАНОВИЛ: государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве просит привлечь ООО «Балт Бет» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении № 31 от 30.08.2010).
установил: сельская администрация Купчегенского сельского поселения (далее – сельская администрация) обратилась в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Начальник МОБ УВД по г. Оренбургу ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Витязь-5» (далее по тексту – общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к
УСТАНОВИЛ: Начальник МОБ УВД по г. Оренбургу Соболев Д.А. (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Медведь» (далее по тексту – общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского района (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шаламова Александра Анатольевича (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – департамент, заказчик,) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании (с учетом принятых судом первой инстанции 25.12.2009 уточненных требований)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Марксовская межрайонная прокуратура с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центральное Саратовское коллекторное агентство» (далее – ООО «ЦСКА», Общество) к административной ответственности за совершение
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области (далее – УФРС по Калужской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тимонина Сергея Андреевича (далее – Тимонин С.А., арбитражный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Попова Александра Степановича (далее – арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального учреждения здравоохранения «Харпская городская больница» (далее – МУЗ «Харпская городская
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Вино-коньячный завод
