установил: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Миронову Евгению Леонидовичу (далее – предприниматель, ИП Миронов Е.Л.) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – административный орган, управление, УМВД России по г. Томску)обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Семья» (далее – общество
установил: Прокурор Казанского района Тюменской области (далее - заявитель прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аргис» (далее –заинтересованное лицо, ООО «Аргис» Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2016 по делу №А83-717/2016 ООО "Наш город" привлечено к административной ответственности по статье 14.37. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Губкину (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сидорова Елена Геннадьевна (далее – Сидорова Е.Г. или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – Орловское УФАС России, административный орган или
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русс Аутдор» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Русс
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2016 по делу №А83-1024/2016 заявленные требования удовлетворены, ООО "Ешиль Ада" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Биом» (далее – заявитель, МУП «Биом», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского Управлени Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Кемерово (далее – заявитель, Роспотребнадзор, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (далее – УМВД РФ по городу Воронежу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Воронежнефтепродукт» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор Томской области по пожарному надзору Гончаров А.И. (далее – Государственный инспектор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «Пирант-Т» (далее –
установил: Прокуратура Центрального административного округа города Тюмени (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, заинтересованное лицо, конкурсный управляющий) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «ВИСАНТ-торг» (далее – ЗАО «ВИСАНТ-торг», общество) к
УСТАНОВИЛ: Лискинская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее ООО «Транс Сервис», Общество).
УСТАНОВИЛ: Госавтоинспекция Управления МВД России по городу Тольятти (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ректол" (далее - общество) о привлечении указанного юридического лица к административной
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, ГУ МВД России по Иркутской области, Управление или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - заявитель, административный орган, Инспекция, Инспекция РСН и КДС Приморского края) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального казенного
