ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 205 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-20105/06 от 08.02.2007 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барышников» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления административного органа - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по
Постановление № А03-13255/06 от 07.02.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л А: Бийский таможенный пост Алтайской таможни обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Решение № А78-488/07 от 02.02.2007 АС Забайкальского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица Андриянова Сергея Михайловича за совершение
Постановление № А12-19469/06 от 30.01.2007 АС Волгоградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Сорвачев Николай Иванович (далее - Предприниматель Сорвачев Н.И.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее - Управление ФМС)                         о
Решение № А23-4755/06 от 19.12.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Протасову Виктору Геннадиевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А37-2681/06 от 23.11.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Магаданской области (далее также – орган пожарного надзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ООО «Магаданнефто» к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А37-2795/06 от 21.11.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее также - Роспотребнадзор по МО), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
Решение № А37-2677/06 от 17.11.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Магаданской области (далее также – орган пожарного надзора), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ООО «НОРД ОЙЛ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3
Решение № А37-2481/06 от 01.11.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура Северо-Эвенского района Магаданской области (далее также - Прокуратура), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ОГУП «Аэропорт «Северо-Эвенск» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление
Постановление № А32-19796/06 от 31.10.2006 АС Краснодарского края
Установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи по Краснодарскому краю г. Краснодар (Управление Россвязьнадзора   по Краснодарскому  краю) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением к ООО «Фирма Пионер», г. Краснодар о привлечении к административной
Постановление № 20АП-31/06 от 30.10.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области (далее – УФРС по Тульской области) 28.07.2006 г. обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего СПК «Агрофирма «Саженец»
Постановление № А06-4835/06 от 03.10.2006 АС Астраханской области
у с т а н о в и л а: Управление госавтодорнадзора по Астраханской области  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности  по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
Решение № А06-5221/06 от 25.08.2006 АС Астраханской области
у с т а н о в и л: Служба лицензирования Астраханской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением  о привлечении к административной ответственности ООО «Мегатон» за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А66-7129/2006 от 23.08.2006 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее - Агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля» (далее - Общество, ответчик) к
Постановление № А62-2669/06 от 06.07.2006 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.06.2006г. по Делу № А-62-2669/2006 Арбитражный суд Смоленской области привлек ООО «Юбилейный» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных
Постановление № А32-3504/07 от 18.04.2006 АС Краснодарского края
установил: ИФНС РФ №  2 по  г.  Краснодару (далее налоговая  инспекция) обратилась в арбитражный   суд с  заявлением о  привлечении ЗАО «Тандер» к  административной  ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях.
Решение № А45-2518/07 от 06.03.2006 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Сибирское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) государственного надзора по Новосибирской области, г. Новосибирск  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бернат Н.С.
Определение № А79-17109/05 от 19.01.2006 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечение к административной ответственности индивидуального предпринимателя  Васильева Валерия Георгиевича по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А56-24432/05 от 22.09.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора просит привлечь индивидуального предпринимателя Федотова Ю.Е. к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № А62-2123/06 от 24.07.2005 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО «Таксо-Сервис-1» к административной ответственностипо  ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных