ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-48633/2021 от 31.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», адрес: 197022,Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 8, лит. А, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № 20АП-2338/2022 от 25.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс» (далее – ООО «Эксперт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг
Решение № А05-3393/2022 от 24.05.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "УК Майский округ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, инспекция) об отмене постановления о
Постановление № 17АП-4396/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – управление) от
Постановление № 17АП-3869/2022-АКУ от 20.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии Мотовилихинского района города Перми (далее –
Постановление № А06-8335/2021 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» (далее - ООО «ВиаМин Рус», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об отмене определения
Решение № А56-34251/2022 от 19.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Лекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее
Постановление № 15АП-7225/2022 от 19.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – АО «АР Пэкэджинг», заявитель, общество, юридическое лицо) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об отмене постановления о назначения
Решение № А03-3656/2022 от 18.05.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее - Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской
Решение № А05П-94/2022 от 12.05.2022 ПСП Арбитражного суда Архангельской области
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 19АП-1283/2022 от 06.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области (далее – административный орган) о признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Финансового управляющего
Решение № А05-2144/2022 от 27.04.2022 АС Архангельской области
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1
Решение № А05-14281/2021 от 21.04.2022 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1               (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее –
Решение № А03-2020/2022 от 19.04.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Сити» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирской  электронной таможне (далее - Таможня) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном
Постановление № Ф03-1476/2022 от 06.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айсберг-Трейдинг» (далее – ООО «Айсберг-Трейдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от 06.12.2021
Постановление № Ф03-1476/2022 от 06.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айсберг-Трейдинг» (далее – ООО «Айсберг-Трейдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» от 06.12.2021
Решение № А03-12/2022 от 31.03.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» (далее – КПК «КлассФинанс», Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации
Решение № А56-118833/2021 от 17.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Егерь 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по градостроительству и архитектуре (далее – заинтересованное лицо, Комитет) от 08.12.2021
Решение № А03-17848/2021 от 16.03.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрейд»» (далее – Общество,               ООО «Сибтрейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне  об изменении постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Решение № А40-17564/2022-139-136 от 16.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Московские воды" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве (далее – ответчик) о признании незаконным постановления от 20.01.2022 №24-00056.
Решение № А82-804/2022 от 14.03.2022 АС Ярославской области
установил: Акционерное общестоа "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН   <***>)   (далее по тексту –заявитель, Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному