УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Заявитель; Потребитель; клиент) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по РТ (далее -ответчик; Управление) о признании незаконным и отмене определения от 21.04.2022 № б/н об отказе в возбуждении в отношении ПАО «Росбанк» дела об
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – заявитель, ФГУП «РТРС» или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области в лице ЛРР (по Котласскому,
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Управление) о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с жалобой на определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - Управление) об отказе в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» (далее - ООО «Арбитр-НН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту - ответчик) о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Алтайской таможни от 20.01.2022 по делу об административном правонарушении № 10605000-20/2022 о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, административный орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексу – ФИО1, заемщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве и Роспотребнадзору о признании незаконными и отмене определения Управления Роспотребнадзора по г. Москве (далее - Управление) об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене решения от 18.03.2022 №14/3429, о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – служба, административный орган) об отмене определения от 28.02.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акционерного
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонному отделению по особо
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Венгеровскагропромхимия» (далее – заявитель, общество, ООО «Венгеровскагропромхимия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - Управление) о признании незаконным и отмене определения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Садовый район» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - Управление) о признании незаконным и отмене определения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (далее – Общество, ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановление Управления Федеральной
