ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10732/2022-АКУ от 03.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление,
Постановление № 11АП-12001/2022 от 03.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Заявитель; Потребитель; клиент) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Набережночелнинскому Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по РТ (далее - ответчик; Управление) о признании незаконными и отмене определения от 27.04.2022 № б/н об отказе в
Постановление № А65-9568/2022 от 03.10.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Хакимуллин Рауль Мансурович (далее по тексту – заявитель) обратился в  Арбитражный  суд Республики Татарстан  с заявлением к Управлению Федеральной  службы  по надзору в  сфере  защиты  прав  потребителей и  благополучия  человека  по Республике Татарстан (далее  по тексту -  ответчик)  
Постановление № 11АП-12346/2022 от 28.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Фролов Геннадий Сергеевич (далее - заявитель, Фролов Г.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление, административный
Постановление № А65-12577/2022 от 22.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Павлов Руслан Германович (далее - Заявитель; Потребитель; клиент) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по РТ (далее -ответчик; Управление) о признании незаконным и отмене определения от 21.04.2022 № б/н об отказе в возбуждении в отношении ПАО
Постановление № А78-2211/2022 от 07.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – заявитель, ФГУП «РТРС» или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
Решение № А05-8507/2022 от 31.08.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области в лице ЛРР (по Котласскому,
Решение № А05-5662/2022 от 26.08.2022 АС Архангельской области
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»  (далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Управление) о признании
Решение № А05-6925/2022 от 24.08.2022 АС Архангельской области
установил: Третьяков Дмитрий Валерьевич (далее – заявитель, Третьяков Д.В.) обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с жалобой на определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - Управление)
Постановление № А48-8446/2021 от 16.08.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» (далее - ООО  «Арбитр-НН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с заявлением о признании незаконным решения заместителя  руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской  области
Постановление № А65-10179/2022 от 04.08.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Сазанов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту - ответчик) о признании незаконным и отмене
Постановление № 06АП-3925/2022 от 02.08.2022 АС Хабаровского края
установил: Хуртин Виктор Анатольевич (далее – Хуртин В.А., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю,
Решение № А03-3043/2022 от 02.08.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Алтайской таможни от 20.01.2022 по делу об административном правонарушении № 10605000-20/2022 о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А03-3140/2022 от 02.08.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
Постановление № А65-30868/2021 от 28.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Блошкина Алина Алексеевна (далее по тексу – Блошкина А.А., заемщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту –
Постановление № А40-182716/2021 от 20.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве и Роспотребнадзору о признании незаконными и отмене определения Управления Роспотребнадзора по г. Москве (далее - Управление) об отказе в возбуждении
Постановление № А65-8248/2022 от 18.07.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене решения от 18.03.2022 №14/3429, о признании незаконным и отмене
Решение № А14-3066/2022 от 13.07.2022 АС Воронежской области
установил: акционерное общество "Мостотрест-сервис" (далее - АО "МТТС", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Юго-восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа (далее - Юго-Восточное МУГАДН ЦФО,
Постановление № А33-18270/2021 от 05.07.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Боев Дмитрий Алексеевич (далее – Боев Д.А.) обратился в суд с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – служба, административный орган) об отмене определения от 28.02.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в
Постановление № 17АП-5561/2022-АКУ от 24.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо,