ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 21-396/2023 от 26.07.2023 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республики Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора по Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального управления
Решение № 7Р-1533/2022 от 28.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю № 018-051 от 18 февраля 2022 года ООО «Искра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 КоАП
Решение № 12-503/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя начальника УВМ МВД по Республике Крым Пальченко А.В. от 1 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 19 июля 2022 года, ООО «Билгин «ЛТД»» признано виновным в совершении административного
Определение № 12-208 от 01.09.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации, в которой просит отменить постановление Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по
Решение № 21-578/2022 от 29.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни Сумина А.А. №10608000-314/2022 от 05.04.2022 ООО «ТрансТехноМаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5 000 рублей.
Решение № 21-534/2022 от 17.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни Сумина А.А. №10608000-315/2022 от 05.04.2022 ООО «ТрансТехноМаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5 000 рублей.
Решение № 72-723/2022 от 11.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от 04 октября 2021 г. № 2903 Публичное акционерное общество «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» (далее
Решение № 7П-678/2022 от 03.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – первого заместителя главного судебного пристава Красноярского края № 43/2022 от 28 марта 2022 года ПАО «РОСБАНК» признано виновным в совершении
Решение № 2А-195/2022 от 15.07.2022 Чухломского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Зубатенко А.Э обратился в суд с административным иском к государственному инспектору отдела земельного надзора управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Жуковой Л.В. о признании незаконным вынесенного Жуковой Л.В. предписания от 18 декабря 2022 года № об
Решение № 21-284/2022 от 07.07.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № * главного государственного инспектора отдела ветеринарного надзора по Мурманской области Североморского межрегионального управления Россельхознадзора от 16 марта 2022 года юридическое лицо – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №
Решение № 12-72/2022 от 08.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни № от 05.04.2022 г. ООО «ТрансТехноМаркет» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 12-74/2022 от 08.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни № от 05.04.2022 г. ООО «ТрансТехноМаркет» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 12-64/2022 от 01.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни № от 05.04.2022 г. ООО «ТрансТехноМаркет» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Определение № 12-231/2022 от 05.05.2022 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением (адрес) в лице Первого заместителя руководителя (адрес)Белолипецкого Д.В.№ от (дата)Мельников М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.
Решение № 7Р-741/2022 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края № 383-08-пст/лн от 20 августа 2021 года юридическое лицо – ООО «Стандарт» признано виновным в
Определение № 12-13/2022 от 31.03.2022 Починковского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям Ш. № СМ-ЮЛ-АШ-002/22 по делу об административном правонарушении от 03 марта 2022 года юридическое лицо Закрытое акционерное общество (Тропарево) (далее ЗАО
Решение № 21-341/2021 от 31.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением № 16птим ГЖИ Самарской области от 16.05.2019г., ООО «Мичуринское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
Решение № 72-224/2022 от 02.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением ведущего специалиста-эксперта отдела ограничения монополистической деятельности Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 12 октября 2021 года № 20629 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.21 Кодекса
Решение № 7-219/2022 от 25.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области Ч.Е.В. №74-09/2021 от 13 апреля 2021 года ООО «Энерготехсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 КоАП РФ, ему назначено
Решение № 21-260/2022 от 21.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 декабря 2021 года жалоба Тарасовой О.М. на постановление врио начальника Межрайонной ИФНС №8 по Республике Крым Драгомирецкой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении её, как генерального директора ООО «Браво», к
Решение № 7-39/2022 от 04.02.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС №3 по ЯНАО) №2021-6-ОУЗ от 1 июля 2021 года должностное лицо директор ООО «Промстройконтроль» Михайленко Е.А. признан виновным в совершении
Решение № 12-315/21 от 21.12.2021 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее по тексту УФАС по Нижегородской области) от 13 июля 2021 года № 052/04/15.37-1885/20219 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 15.37 КоАП РФ в
Решение № 12-593/202121Д от 21.12.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Н.И. Мурашко № 175-НГ от 15 июля 2021 года публичное акционерное общество
Решение № 12-424/2021 от 08.12.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: 23 июля 2021 года Х.В.Р. обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление Роспотребнадзора по УР) с заявлением о привлечении к административной ответственности Бюджетного учреждения
Решение № 12-810/2021 от 24.11.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 26 мая 2021 года № конкурсный управляющий ОООС.А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7.1 ст. 19.5 Кодекса Российской