установил: Межрайонная ИФНС № 6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что в МИФНС №5 по Липецкой области налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» представил информацию о сумме полученного дохода административным ответчиком ФИО1 в размере
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Богомолову И.А. о взыскании обязательных платежей и пеней.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее по тексту – МРИФНС №14 по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 16 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) за 2017
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей, санкций. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 представила декларацию по налогу на доходы
установил: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки в виде пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 2 333 469,30 руб., в том числе за период с 02.04.2018 по 01.07.2018 - 64
установил: Межрайонная ИФНС № 6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что административным ответчиком получен доход за 2017 года в размере 151 191 руб. 04 коп. Сумма исчисленного по ставке 13% налога на доходы физических лиц составила
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу, просил признать незаконным и отменить налоговое уведомление № от 14 июля 2018 года в части доходов физических лиц в сумме 26634 рубля.
установил: Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) как
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее по тексту ИФНС России по (адрес)) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 15 по Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени. Требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства – автостоянки с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, полагая, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в размере 7 984 руб. 57 коп., пени по НДФЛ в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу <адрес>, в указанный период применял специальный налоговый режим – систему налогообложения в виде единого налога на вмененный
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2017г. старшим следователем следственного отдела по Трусовскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО2 возбуждено перед судом ходатайство о разрешении производства выемки документов в Филиале № <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области (далее МИФНС России № 1 по Сахалинской области, Инспекция) от 10 марта 2017 года №№,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по уголовному делу следователем.
у с т а н о в и л а : межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> мотивировала тем, что 7 декабря 2015 г. ФИО2 представила декларацию по налогу на
УСТАНОВИЛА: Анисимов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее – МИФНС № 4), Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области об обжаловании решений Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области об обжаловании решений Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 ФИО5, состоя на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> (ИНН <***>), расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области об оспаривании требования об уплате налога.
