ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-1012/13 от 06.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – РО ФСФР России по ЦФО) от 09.08.2012г.
Решение № А76-21567/12 от 25.02.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании распоряжения № 358 от 02.08.2012г. сотрудником Отдела надзорной деятельности № 6 Копейского городского округа (административный орган) в присутствии заявителя проведена плановая документарная проверка, на основании которой составлен акт от
Постановление № 16АП-106/13 от 18.02.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 16АП-133/13 от 18.02.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (далее –
Постановление № 03АП-6302/2012 от 05.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Емельяновского района (далее – заявитель, Администрация)                             (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее – административный
Постановление № 09АП-417/13 от 04.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Аэропорт Внуково" с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве № 614 от 03.09.2012г.
Постановление № А29-7131/12 от 31.01.2013 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Имидж-Контакт» (далее – ООО «Имидж-Контакт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее –
Решение № А31-11203/12 от 22.01.2013 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солигаличский консервный завод», Костромская область, Солигаличский район, ж/д ст. Солигалич, д.14 (далее - ООО «Солигалчский консервный завод»), обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № 09АП-39282/12 от 15.01.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитаржный суд г. Москвы обралось ООО «Росгосстрах» с заявлением к РО ФСФР в ЦФО о признании незаконным и отмене постановления от 30.07.2012 г. № 73-12-468/пн о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление № А29-8140/12 от 14.01.2013 АС Республики Коми
установил: акционерный коммерческий банк «Северный Народный Банк» (ОАО) (далее – заявитель, АКБ «СНБ», Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального Банка Республики Коми Банка России (далее – ответчик, Национальный Банк,
Постановление № 16АП-3294/12 от 14.01.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
Решение № А71-12806/12 от 24.12.2012 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» (далее по тексту ООО «Айкай», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску от 01.10.2012 по делу об
Решение № А55-30825/12 от 20.12.2012 АС Самарской области
Установил: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Волжское государственное опытное охотничье хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной Инспекции Труда об оспаривании постановления № 241/137п от 26.10.2012.
Постановление № А29-5398/12 от 06.12.2012 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее –
Постановление № 16АП-3301/12 от 03.12.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Грачевский элеватор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 20.04.2012 № 122 о привлечении к
Постановление № 03АП-5014/12 от 21.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ОГРН 1024400001779, ИНН 4402002936 (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому
Постановление № 03АП-4953/12 от 21.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электробыттехника», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее -
Постановление № А29-5039/12 от 13.11.2012 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (далее – ООО "Спецтехсервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Республики Коми по тарифам (далее - ответчик,