ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-1314/13 от 29.05.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис», г. Ставрополь (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Отделу МВД России по Кочубеевскому району, с. Кочубеевское (далее – Отдел) об отмене постановления 26 АА № 008919 по делу
Постановление № 16АП-1281/13 от 27.05.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Шпаковскому району (далее - Инспекция), Управлению
Постановление № 02АП-2627/13 от 16.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Царькова Ннаталья Владимировна (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Царькова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к комитету Ивановской области по транспорту (далее – ответчик, Комитет) о признании незаконным и отмене
Решение № А55-4592/13 от 15.05.2013 АС Самарской области
установил: ООО Торговый Дом «СПЕЦТЕХНОЛОГ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ГУ МЧС России (ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский) о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2013 № 3144.
Решение № А56-11890/13 от 14.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Быстрые деньги" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Решение № А76-25340/12 от 08.05.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что Военной прокуратурой Центрального военного округа при проведении проверки помещения, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» на праве аренды, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
Постановление № 08АП-1343/2013 от 30.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, ОАО «Российские железные дороги», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 573 от
Постановление № 16АП-893/13 от 29.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Мамедов Н.Г. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным
Решение № А71-1684/13 от 25.04.2013 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: ИП Ахметова Марина Ивановна, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления от 01.02.13г. № 19/60 Отдела надзорной деятельности Индустриального района г. Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления
Определение № А56-65637/12 от 24.04.2013 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 18.04.2013 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Т» (место нахождения: 196625, Санкт-Петербург, пос. Тярлево, ул. Большая, 34, лит.А, ОГРН
Постановление № 16АП-937/2013 от 22.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ОАО «МТС» Макро-Регион «Юг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений от 05.12.2012 № 2012 080, № 2012 081, № 2012 076 по делам об административных
Постановление № 09АП-9798/13 от 17.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее Управление) от
Постановление № 12АП-2181/13 от 08.04.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Петролеум» (далее – ЗАО «Петролеум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области (далее –
Решение № А43-1130/13 от 27.03.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в 17 января 2013 года №52 БЮ 177685, вынесенное в отношении государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», г. Нижний Новгород, должностным лицом
Постановление № 10АП-848/13 от 25.03.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив "Ударник" (далее - ЖСК "Ударник", кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А39-175/13 от 21.03.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый Дом" (далее по тексту также – заявитель, ООО "СК "Новый Дом", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к Управлению
Решение № А39-5333/12 от 21.03.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый Дом" (далее по тексту также – заявитель, ООО "СК "Новый Дом", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к Управлению
Решение № А43-33252/12 от 15.03.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление от 6 декабря 2012 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении №08-08/336, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, которым
Решение № А43-648/13 от 15.03.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2012 года №016717, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «СП «Сынер НН», г. Нижний Новгород, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере