ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-8322/13 от 17.10.2013 АС Тюменской области
установил: ООО «Запсибгазпром-Газификация»  (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 16 июля 2013 г. №
Решение № А51-19219/13 от 17.10.2013 АС Приморского края
установил: открытое акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ОАО «НБАМР», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2013 № 10/21-2013-409, вынесенного государственным инспектором Российской
Решение № А69-2424/13 от 15.10.2013 АС Республики Тыва
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Белдир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – кооператив, заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган) о признании
Постановление № 11АП-17343/13 от 14.10.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №163 городского округа Самара (далее – МБОУ СОШ № 163 г.о.Самара, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № 11АП-16526/13 от 14.10.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство» (далее – предприятие, МП «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения
Постановление № 11АП-16593/13 от 14.10.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (далее - общество, ООО «Бизнес Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ставропольскому району
Постановление № 02АП-7171/13 от 09.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Долгих Елена Сергеевна (далее - заявитель, ИП Долгих Е.С., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского района муниципального образования
Постановление № 10АП-9211/13 от 07.10.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – заявитель, ООО «Современные технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее –
Решение № А32-18966/13 от 01.10.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент образования администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – административный орган, Министерство) о признании незаконным и отмене
Решение № А55-17537/13 от 01.10.2013 АС Самарской области
установил: Закрытое акционерное общество «ПТС - Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 375 от 18.07.2013.
Постановление № 16АП-2545/13 от 23.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ставропольнефтегеофизика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ставрополю в лице отдела ГИБДД (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 11АП-15103/13 от 18.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – ОАО «АК БАРС» БАНК», Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации (далее - Нацбанк РТ, ответчик) о признании незаконным и
Решение № А53-15045/13 от 12.09.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК РЭП «Профессионал» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением к Территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Таганроге,
Постановление № 11АП-14142/13 от 12.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее – общество, ОАО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
Решение № А31-1512/13 от 10.09.2013 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель Гончарова Лариса Константиновна, Костромская область, Костромской район, пос. Караваево (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, индивидуальный предприниматель Гончарова Л.К.), обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене
Решение № А76-14202/13 от 10.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее – заявитель, общество, ОАО «Энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Решение № А53-14701/13 от 09.09.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городское похоронное бюро» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО) о признании незаконным и отмене постановления № 978/04 от