ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-4434/13 от 12.02.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 03АП-3418/2015 от 03.02.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482, Емельяновский район, территория аэропорта «Красноярск») (далее - ООО «Аэропорт Емельяново», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению
Постановление № 11АП-23338/13 от 03.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элвес-Ф» (далее – ООО «Элвес-Ф», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России, административный орган,
Постановление № 09АП-45451/13 от 30.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Государственное бюджетное образовательное учреждение г. Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением испанского языка № 110 им. М.Эрнандеса к Главному управлению МЧС России по г.Москве о признании незаконным постановления
Решение № А48-3004/13 от 28.01.2014 АС Орловской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее также – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ОГИБДД УМВД по Орловской области (далее также – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № 09АП-45606/13 от 28.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие КлАСС» с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании незаконным постановления от 27.06.2013 №
Постановление № 09АП-45840/13 от 28.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Российские железные дороги» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы № 47/2013 от 31.07.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.1
Постановление № 16АП-4073/13 от 22.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавминводский спиртзавод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу (далее –
Постановление № 16АП-3763/13 от 20.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 15АП-20948/13 от 20.01.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МосГорМаш» (далее - ООО «МосГорМаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможней Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской
Решение № А71-12391/13 от 13.01.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Лилия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Кировской области) № 13000856
Решение № А38-5507/13 от 13.01.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Оршанский водоканал» (далее – МУП «Оршанский водоканал», предприятие), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС
Решение № А71-10520/13 от 30.12.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее ООО «УК-Ижкомцентр») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Индустриального района города Ижевска №1520АК
Постановление № 03АП-69/2015 от 24.12.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (далее – общество, заявитель, ОАО «Сбербанк России») с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка
Постановление № 11АП-19208/13 от 23.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Главному управлению МЧС России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления №0227 от 14.05.2013 о
Постановление № 11АП-21041/13 от 18.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Благоустройство» (далее - заявитель, предприятие, МП «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления от 15.08.2013 №505 главного государственного инспектора городского округа Самара по пожарному
Решение № А70-9538/13 от 12.12.2013 АС Тюменской области
установил: ООО «Управляющая компания «Союз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 20 августа 2013 г. № 1021 о привлечении к административной ответственности.
Решение № А53-17660/13 от 10.12.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АдельКан» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ОГИБДД УВД г. Сочи (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 08.08.2013 № 23 АА 000074 о привлечении к
Решение № А55-23202/13 от 09.12.2013 АС Самарской области
установил: Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Тольятти "Архитектура и градостроительство" (далее - МБУ «Архитектура и градостроительство», Учреждение, заявитель, МБУ «АиГ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления
Постановление № 16АП-3823/13 от 09.12.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Школьное питание» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) по
Постановление № 02АП-9593/13 от 05.12.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Экрон-САХ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии г. Костромы (далее – ответчик, административный