У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), ФИО1, в котором просила признать
у с т а н о в и л а : ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий, чинимых собственнику. В обоснование иска указали, на основании свидетельств о государственной регистрации права от *** г. являются собственниками по ? доли земельного участка площадью *** кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Заявитель администрация Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края обратилась в Павловский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, указав, что в соответствии с пунктом 1 статьи 225
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, указав, 17 июня 2019 года состоялось решение Балашихинского городского суда Московской области об удовлетворении иска ФИО3 к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Приведённым судебным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не действующим постановления, прекращении права собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок, который обоснован следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна, в котором ссылаясь на ст.ст. 209, 304 ГК РФ просит признать строения, в том числе строение литер А, общей площадью 22,0 кв.м. самовольными постройками, обязать ответчика ФИО2 за свой счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 В,М. обратились в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указано, что административные истцы приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с
установил: ФИО1 обратилась с иском к АО «Кировская теплоснабжающая компания» (АО КТК) о понуждении дать ответ на заявление, ООО УК «Актив-Комфорт» о понуждении сделать перерасчет оплаты за отопление.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. В собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО2 находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли у каждого собственника. С 2014
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила определить порядок пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: ...., закрепив за ответчиком комнату площадью 11,7 кв.м с прилегающим к ней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи и соглашения о перераспределении земель она является собственником земельного участка с кадастровым номером № (ранее №) площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по Тюменской области, ФИО2 с учетом уточнения о признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, об исключении
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о: -признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, местонахождение <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 к ФИО2 об определении порядка
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежит
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить действия по демонтажу самовольно установленных конструкций. В обосновании иска указала, что ввиду отказа соседа по жилой площади ФИО2, проживающего по адресу: *** демонтировать незаконно установленные объекты в местах общего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении ее и членов ее семьи из жилого помещения по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорной квартиры. Ранее проживал с ФИО2 одной семьей. В настоящее время ФИО2 членом его семьи не
У С Т А Н О В И Л: Администрация Климовского района Брянской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила прекратить право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: ......................; исключить из Единого государственного реестра
Установил: 02.07.2020 года, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области, и государственной жилищной инспекции Нижегородской области об обязании провести обследование.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росгвардии по Республике Карелия, Отделению лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по Республике Карелия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росгвардии по РК с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО2 была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация задолженности. Этим же определением суда требования ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) были
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 49,0 кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы, но не проживают уже не
