установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, пос. совхоза «Останкино», <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате юридических услуг – 108 900 руб., государственной пошлины – 300 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Курчатовского района Курской области, указав, что им 27.08.1997 года на основании договора на продажу (передачу) квартир в собственность был передан в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселение, ссылаясь на то, что с 1992 года истец и ее сын б проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес>. С того же времени с ними проживал ее бывший муж ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, в котором указали, что им на праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Акрам М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии наложенного в рамках исполнительного производства 78254/18/68023 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП УФССП России по <адрес>, ареста со следующего имущества: парогенератор
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил выселить ответчика из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> комн. 7, в обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи является собственником указанной комнаты в квартире. В комнате на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что стороны являются собственниками названной квартиры - доля в праве у истца
УСТАНОВИЛ: Первично истцы обратились в суд с иском к ФИО об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, с земельным участком с кадастровым номером № по обозначенным в межевом плане участка по точкам Н2 по Н6.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском с учетом уточнения к ответчикам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тугун» (арендодатель) и ООО «Алтын» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого (офисного) помещения № по адресу: ..... С ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 изначально обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, Управлению муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, просил признать ответчика ФИО2 не сохранившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью Х кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: Свердловская область,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была
установила: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратился в суд с иском к ООО «Канопус», ООО «Мир», ООО «Полукс», ФИО1 о признании права отсутствующим, возврате арендованных земельных участков, освобождении земельных участков путем сноса нежилого здания.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (Минимущество КЧР) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО9 Нюр-Ахматовне, ФИО4, ФИО5 об освобождении незаконно занимаемых нежилых помещений учебного корпуса Республиканского государственного казённого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец и трое ее несовершеннолетних детей, являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она была вселена в указанную квартиру ее отцом, ФИО2; с 05.02.2019г.
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на заключение с ФИО2 договора возмездного оказания услуг по продаже квартиры ответчика. Истец свои обязательства по договору выполнила, нашла покупателя, готового приобрести квартиру ответчика, однако ответчик отказалась от совершения
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Вайлант Груп Рус» обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору по переводу на поквартирную систему отопления, мотивировав свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером (****), общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: организация
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратились ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к МУП «ЖКХ г. Туапсе» о признании действий ответчика незаконным и взыскании материального ущерба, морального вреда, мотивировав свои
установила: ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №..., площадью 56,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1304 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства,
УСТАНОВИЛ: Ответчики НМА, АМН в суд не явились, надлежаще извещены по известному месту регистрации. Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 в котором просят истребовать из чужого незаконного владения, путем возложения обязанности передать кондиционер «AKVILON АТ-7» (2bох)у стоимостью 14399,20 рублей в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,
