УСТАНОВИЛ: Изначально, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО7 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилого помещения. В обоснование своих доводов указали, что являются
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее – СНТ «Строитель») обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Водоканал» в лице представителя – Генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
установил: ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки. В обосновании заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: . 18.12.2014
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 15 августа 2022 года Глава Новоржевского района Псковской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 20.3.3 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 - сумму основного долга по договору аренды №В-2020-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 749 рублей 51 копейка, НДС не облагается;
у с т а н о в и л : МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО25 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица является собственником на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском, в обоснование которого указал, что он являлся собственником земельного участка площадью 1182+/12 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – «земли населённых пунктов», вид разрешенного использования <данные изъяты>». <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что 28.09.2015 между ним и АО «Самаранефтегаз» заключен договор аренды 15-05726-010/3224414/1465Д части земельного участка. В соответствии с п.1.1 арендодатель обязуется предоставить арендатору в пользование за плату на 11
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что в целях обеспечения
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, УМВД России по Астраханской области (далее – ответчики) о признании незаконными действий должностных лиц ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области по удержанию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, просила определить порядок и размер участия истца и ответчика ФИО2 в расходах по оплате услуг по содержанию, отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: Ангаро- Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с < Дата > года по < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, от которого стороны имеют двоих детей. В период брака за счет общих средств и средств материнского капитала в сумме сторонами была приобретена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности помещения магазина, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась с иском к ФИО1 и ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних <.......> а также к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ШАК" об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика в собственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая следующее. ... административный истец получила
УСТАНОВИЛА: решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2021 г. исковые требования Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов МО «Вистинское сельского поселение», удовлетворены частично, с признанием незаконными действий
у с т а н о в и л а : ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО21 и ФИО3 о: - признании недействительными и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Махачкала, <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В 2019 году истец возвел жилой дом на данном земельном участке и в 2021 году решил зарегистрировать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец, правопреемник арендатора, арендатор) обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ответчик, ДИЗО, арендодатель) о признании, с учётом уточнений требований, недействительным п. 2.5 Договора аренды
