установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на принадлежность ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, , ответчику также принадлежит ? доли в праве собственности. Ответчик препятствует истцу в доступе в жилое помещение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивировала тем, что ответчица с 2019 года по 2021 год проживала в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери истицы - ФИО7 В указанной
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указано, что решением Кировского районного суда города Казани от 21 сентября 2020 года обращено взыскание на заложенное имущество – , путем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил установить фактические границы земельного участка с кадастровым № площадью 765 кв.м., расположенного по адресу: , и признать за ним право собственности на земельный участок
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу:, кадастровый №, мотивируя требования тем, что истец является собственником указанного дома, а также земельного участка под ним. Дом уничтожен в результате пожара
установил: Истец обратился в суд с иском указав, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
установила: Истец обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, установлении ежемесячной компенсации за пользование долей в праве собственности на жилое помещение, взыскании компенсации за пользование долей в праве
у с т а н о в и л: Департамент по управлению муниципальным имуществом г. Губкинский (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – антенно-мачтовое сооружение (7.8 Сооружения связи), площадь застройки 79,8 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр лизинговых решений" обратилось в суд с требованиями: отменить ограничения - запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, принятые судебными приставами-исполнителями
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО3, АО УК "Жилой Дом", ООО "МосОблЕИРЦ" о разделе лицевых счетов, ссылаясь на то, что на <адрес> расположена трехкомнатная квартира №, общей площадью 52,4кв.м., в том числе жилой - 36,5 кв.м.,
устанОвил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автомобилист» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: В суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «Родник» с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО4, ФИО2 об освобождении части арестованного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства ( т.1 л.д. 103).
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ОАО «РЖД». Заявленные требования мотивировали тем, что им на праве долевой собственности (1/2 доли у каждого) принадлежит повышенная железнодорожная эстакада, протяженностью 63,2 п.м., инвентарный , по адресу: , кадастровый .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17» об объединении лицевых счетов жилых помещений, принадлежащих одному собственнику. Требования мотивировала тем, что на основании договоров купли-продажи от 30.07.2021 г. она приобрела две жилые комнаты
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об устранении препятствий в регистрации договора от 08.02.2022г. аренды земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, заключенного с арендатором ФИО6
установил: ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Стройпластмасс-СП», ООО «Парсел-инвест» об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что в рамках исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2022 по делу №
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении, обязании освободить жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключен краткосрочный
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по
установила: Прокурор Даниловского района Ярославской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК Даниловского района «Районный культурно-досуговый центр», Администрации Даниловского муниципального района об устранении нарушений антитеррористической
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи истец и её дети ФИО10, ФИО2 (ранее ФИО3) приобрели в долевую собственность
установил: ООО «РУСЛАЙН КО» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5: - о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования помещениями: №, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, расположенными на 2 этаже административного здания –
установил: ООО «РУСЛАЙН КО» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2: - о признании ФИО2 не приобретшей право пользования помещениями: №,303,304,305,306, расположенными на 3 этаже административного здания – общежития по адресу: <адрес>, кадастровый №;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований) с иском к ФИО2, ФИО3 признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом по адресу: , о выселении ФИО2, ФИО3 из жилого дома по адресу: , взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Шарьинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области и МКУ «Служба заказчика» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня
