установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г.Котласу и Котласскому району), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: Шарьинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области и МКУ «Служба заказчика» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня
установил: Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Заявленные требования обосновывает тем, что таможенным представителем ООО «ИНБС Интегрированные Бизнес Решения» 19.08.2020, на основании договора №ТУ 02/10-18 от 10.02.2018 об оказании услуг таможенного
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Малаховский», в котором, после уточнения исковых требований (л.д. 41), просила: - признать незаконными действия ТСЖ «Малаховский» по начислению платы за отопление без учета показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) тепловой энергии,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Кировской области об оспаривании распоряжения. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: , с 01.11.2010. По настоящее время земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав этом тем, что на основании договора купли-продажи от 6 июня 2022г. у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» она приобрела в собственность жилое помещение,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2/3 долей квартиры по указанному адресу. 30 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2
У С Т А Н О В И Л: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки за просрочку внесения арендных платежей, расторжении договора аренды лесного участка, возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельных участков с кадастровым №54, общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, обратились в суд с исками к Главе КФХ ИП ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков, заключенных с ответчиком, соответственно ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области, в котором просила: признать неправомерными действий судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района г.ОрскаФИО5 в рамках исполнительного производства № по передаче
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в свободном пользовании совместным объектом домовладения и земельным участком, передаче комплекта ключей от входных дверей и вспомогательных помещений домовладения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании декларации об объекте недвижимого имущества от 26.03.2013 года недействительной, об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации, о признании за ФИО1 права на ? долю в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Правительство Пермского края от 28 ноября 2017 года № 966-п утвержден Порядок разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов (далее Постановление №966-п).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя – матери ФИО3 (далее по тексту ФИО1, ФИО2, ФИО3) – о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником квартиры по адресу: г. Омск, . В названном жилом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: *** С 14.03.2017 года в жилое помещение в качестве члена ее семьи был
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Управлением Росреестра по Иркутской области проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> кадастровый Номер изъят,
у с т а н о в и л: Б. обратилась в суд с иском с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к «Совкомбанк страхование» (АО) о признании пункта страхового полиса ничтожной сделкой, взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд и иском ЗАО «Труд» об установлении на постоянной основе прав ограниченного пользования (сервитута). В обоснование искового заявления указано, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования:
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Кировское-2» обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности демонтировать короб и обеспечить доступ к общему имуществу, мотивируя тем, чтомногоквартирным домом по адресу: управляет ТСЖ «Кировское-2». На основании Устава и ЖК РФ Истец осуществляет
установил: Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском о выселении ФИО2, ФИО5 из жилого помещения по адресу: Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу использования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, являясь собственником <адрес> этом же доме, самовольно установила наружный кондиционер на фасаде жилого
У С Т А Н О В И Л А: 12 июля 2019 г. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в Савеловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление к ООО «Риэлтор-Центр», ФИО3, Гайтемирову Хазмагомеду (как установлено впоследствии, Х.-М.М. о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незначительной долю ФИО6 в праве общей собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 5249 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,6 кв.м., расположенные по адресу: обязать ФИО5 и
