ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Определение № 88-20375/2022 от 18.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе жилых домов, определении порядка пользования земельным участком. ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 об увеличении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, выделе доли
Решение № 2-613/2022 от 17.08.2022 Окуловского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО11 об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит № доля земельного участка по адресу: , на котором был расположен жилой дом. В Едином
Решение № 2337/2022 от 17.08.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Механика», ООО «Сибирская Слобода» в котором просит с учетом уточнений обязать ООО «Механика» устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно, обязать ООО «Механика» в течение четырнадцати календарных дней с даты вступления в
Решение № 2-302/2022 от 16.08.2022 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Кустовой вычислительный Центр» о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг 15219, 70 руб., расходов по госпошлине в размере 608,80 руб.; об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных
Решение № 2-1990/2022 от 16.08.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, и просил прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить ее из данной квартиры.
Решение № 2-6590/2022 от 15.08.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № по Санкт-Петербургу об обязании снятия имущества с регистрационного учёта, перерасчете налога, взыскании компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 300 руб., почтовые расходы 222 руб.
Решение № 2-3912/2022 от 12.08.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Совместно с ней собственниками данного жилого помещения также являются ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5,
Решение № 2-1315/2022 от 11.08.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит освободить из-под ареста имущество, принадлежащее ООО «Лифар Индастри», расположенное по адресу: , кадастровый номер №.
Решение № 2-168/2022 от 10.08.2022 Тевризского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Кипского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области о прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости, указав, что в период совместной жизни ФИО3 принадлежало имущество,
Решение № 2-1504/2022 от 10.08.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дом со шпилем» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ТСЖ на основании Устава осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенном по адресу: .
Апелляционное определение № 33-2712/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (далее – Комитет), ФИО1, ФИО3, в котором просил признать соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или
Решение № 2-1695/2022 от 09.08.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: . Исковые требования мотивированы следующим. Указано, что истица и ее супруг Ю. являются собственниками дома по вышеуказанному адресу, кроме них в доме на регистрационном
Решение № 2-203/2022 от 09.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 И.О., ФИО7 Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 А.И., ФИО7 Т.И. обратились в суд с иском к ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.
Апелляционное определение № 2-1245/2022 от 09.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее - АО «Газпром газораспределение Смоленск» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возложении на ответчиков обязанности по осуществлению за их счет выноса газопровода среднего давления из-под пятна
Решение № 2-1279/2022 от 09.08.2022 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд устранить нарушения прав ФИО1, не связанных с лишением ее права владения земельным участком кадастровый номер 23:44:0304022:70 категория
Апелляционное определение № 33-1780/2022 от 09.08.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 В.И. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Майкоп» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 2016 году ФИО2 за счет собственных денежных средств приобретена полиэтиленовая труба, что подтверждается чеком ООО «Стройгазсервис» от
Решение № 2-1310/2022 от 09.08.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указав, что является собственником домовладения, расположенного по адресу на
Решение № 2-1198/2022 от 08.08.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в последствии уточненном, в котором просила: -установить за ФИО1 частный сервитут в отношении нежилых помещений № и №, являющимися часть помещения/объекта с кадастровым номером №, которое расположено в подвале № лит. «п/А» в жилом доме по адресу:
Решение № 2-1222/2022 от 05.08.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании 1/6 доли квартиры незначительной, признании права собственности на 1/6 долю в квартире, прекращении права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, взыскании денежной
Решение № 2-4614/2022 от 05.08.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ООО «Петрозаводская компания Выбор» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 об обязании обеспечить доступ в жилые помещения по следующим основаниям. ООО «ПК Выбор» является управляющей организацией многоквартирного дома № № по с
Решение № 2-3319/2022 от 04.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по в городе Новокузнецке и обратилось в суд с иском к ООО «Горэлектросеть», Управляющей организации ООО Управляющая компания «Новокузнецкэнерго» о понуждении к совершению действий.
Апелляционное определение № 33-7388/2022 от 04.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о понуждении согласования границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Россия, , площадью 865 кв. м. и жилой дом, общей
Апелляционное определение № 2-1680/2022 от 04.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании долей в праве собственности на жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 2002 году она являлась
Решение № 2-3801/2022 от 03.08.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятия с регистрационного учета.
Решение № 2А-1882/2022 от 03.08.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> (многоквартирный <адрес>, (далее по тексту - МКД).