УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В 2019 году истец возвел жилой дом на данном земельном участке и в 2021 году решил зарегистрировать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец, правопреемник арендатора, арендатор) обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ответчик, ДИЗО, арендодатель) о признании, с учётом уточнений требований, недействительным п. 2.5 Договора аренды
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации г. Дивногорска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что истец и ответчик, приняли наследство в равных долях по 1/2, доле каждый, в жилом домовладении, площадью 38,2 кв. м., кадастровый номер <...>, год
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПбГКУ "Имущество Санкт- Петербурга", Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга, СПБГКУ "Дирекция транспортного строительства", ОСЮ "Строительная компания "Орион", в котором, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: С.Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю РЛВ (далее по тексту – ИП РЛВ) о взыскании убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП С.Е.В. и ИП РЛВ был заключен договор аренды части нежилого помещения площадью 110 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, согласно прилагаемой схеме; обязании ФИО2 не чинить препятствий в пользовании земельным участком для парковки автомобиля; предоставлении ключей от ворот; освобождении земельного участка от
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу безосновательно удерживаемое имущество (опалубочное оборудование) общей стоимостью 841 200 руб., возмещение судебных расходов.
УСТАНОВИЛ постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13.09.2022 года по делу №5-373/2022 (судья Корбут А.О.) Кочкоров Эрнес Яяевич (далее Кочкоров Э.Я.) признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.3 и ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Родные просторы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. При приобретении участка в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Сергиево-Посадский РО» о признании задолженности отсутствующей, отмене назонных начислений, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Управление многоквартирным домом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Кану К.С. (далее также ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ООО «РогСибАл» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по приведению имущества в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил: - признать незаконным бездействие должностных лиц Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области (далее – Фрунзенский РОСП г. Иваново) в рамках сводного исполнительного производства
установил: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Новгородской области об обязании совершить определенные действия, указав, что 21.04.2021 продал по договору купли-продажи моторное маломерное судно Шарк с идентификационным №. 30.06.2022 обратился
УСТАНОВИЛ: ООО «УютСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в подвальное и чердачное помещения, электрощитовую и другое общедомовое имущество путем передачи по акту ключей, не чинить препятствия в обслуживании общедомового имущества МКД, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Определить порядок пользования квартирой истец просит путем выделения ему жилой комнаты площадью 13,9 кв.м., в пользование ответчика ФИО2 истец
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение по дополнительной программе
У С Т А Н О В И Л А: квартира, расположенная по адресу: ул. Красносельская, 92-73 в городе Барнауле общей площадью 43,9 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/2 доли и ФИО2, ФИО3 - по ? доле каждой.
УСТАНОВИЛ: МС, действующей в своих интересах и интересах ЗК и МК, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в период с 01.08.2014 - 15.06.2021 стороны состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей ЗК и М.К. В браке была приобретена квартира ***, а также мебель и бытовая
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми об установлении факта утраты (утилизации) автомобилей, прекращении права собственности на автомобили, снятии запрета по регистрационным действиям автомобилей. В обоснование иска указав, что на основании
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9 с требованиями: - обязать ответчиков осуществить спил 4-х высокорослых берез, а также кустарников, высотой более 3-х метров, расположенных в границе с земельным участком истца;
УСТАНОВИЛ: Представитель ФГБУ «Юг Спорт» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, ФИО2. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 14.06.2016 № №-Н ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения: квартиры №
УСТАНОВИЛ: ООО ДЦ "Юг-Авто" обратилось в суд с уточненным иском к ФИО4, Публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ", ПАО "Ростелеком", Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Прораб", ГУФССП России по Краснодарскому краю об
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , общей площадью 29,8 кв.м. с 01 сентября 2009 года.
