у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с учетом отказа от части с иском к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 доли на жилое помещение (квартиру), общей площадью 87,9 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, с кадастровым номером №. Жилое помещение в указанных долях принадлежит ФИО2 на основании
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Очаг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и по взносам в фонд капитального ремонта, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал указанием на то, что ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками квартиры,
установил: ООО «Тесла», АО коммерческий банк «Ланта Банк» обратились с административным иском к Правительству Красноярского края, ППК «РОСКАДАСТР», в котором просит суд (с учетом уточнений), установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером <адрес>, в размере его рыночной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО МКК «Центр Онлайн Займов» о признании обременения, установленного в пользу ООО МКК «Центр Онлайн Займов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер - №, год выпуска -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточнений просит суд признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о понуждении к заключению договора купли-продажи доли земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на регистрационные действия, указывая на то обстоятельство, что определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением в связи со сменой собственника жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от 14.10.2022г., заключенного с ФИО5, ФИО6 являются
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, путем демонтажа
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО2 об установлении порядка пользования нежилым помещением с кадастровым номером № общей площадью 113,1 кв.м, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился к ответчику ФИО6 с исковыми требованиями об обязании перенести постройку, снять питающий электрический кабель, проходящий через земельный участок, принадлежащий ФИО5
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ООО «УК «Верх-Исетская» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> в г. Екатеринбурге (далее по тексту МКД), на основании решения общего собрания собственников помещений,
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением. Мотивировала свое заявление тем, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности комнатой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. Бывшим
установил: Акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее – АО «Инвестторгбанк») с учетом уточнения обратился в суд с требованиями о признании ФИО1, Н.А.ШБ. оглы утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Чебоксары, Площадь Речников, дом 7, квартира 146,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 24 января 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» (далее ООО «КВС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате
установила: ООО «Фабрика окон и дверей», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Наран» об обязании освободить земельный участок от временных сооружений, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истцы – ООО «Фабрика окон и дверей», ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «Национальный парк Зюраткуль» о признании реестровой ошибкой полного пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на земельный
УСТАНОВИЛ: АО Банк «Ермак» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №А75-10948/2018 ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора города Новосибирска по пожарному надзору ФИО1 от 11 ноября 2021 года ООО «Аверс» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил произвести раздел совместно нажитого движимого имущества в виде денежных средств в размере 30 499 674 руб. 06 коп., размещенных на вкладах и в банковских ячейках кредитных учреждений, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
