УСТАНОВИЛА: ТСН «Удальцовские поместья» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных взносов в размере 154 000 руб., пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки в сумме 57 596 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Панкрушихинский районный судс иском к Государственной инспекции(региональный Гостехнадзор) и ФИО2 А.ичу о признании права собственности на тракторный прицеп 2П№ М модель 785-А, заводской №, коричневого цвета.
установил: ФИО1 обратился в Панкрушихинский районный суд Алтайского края с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) и ФИО2 о признании права собственности на трактор ЛТЗ-55, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, красного цвета.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 4347,02 руб., пени в размере 8,01 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 48212 руб., пени в размере 15985,01 руб. (из них за 2017 год -
УСТАНОВИЛ: ГУ МЧС России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: , 2-х комнатная, общая площадь 73,5 кв.м. с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по
установила: квартира приобретена ФИО2 с использованием заемных денежных средств на основании кредитного договора от 11.11.2011, заключенного между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по адресу: путем выдела в пользование истца комнату 12 кв.м.; выделении в натуре 1/3 доли в квартире закрепив за истцом право собственности истца
УСТАНОВИЛ: ФИО2 к. обратилась с иском к ФИО3, ФИО5 ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: , пгт. ФИО1, .
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - киоска, вынесенного с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>, признании права муниципальной собственности на указанный нестационарный торговый объект (далее
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о запрете выпаса животных на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал
УСТАНОВИЛ: Истец администрация городского поселения «Оловяннинское» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Авенир» обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области, просил признать незаконным и отменить предостережение (предписание) № от ДД.ММ.ГГГГ председателя
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Авенир» обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск Московской области, просил признать незаконным и отменить предостережение (предписание) № от ДД.ММ.ГГГГ председателя
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования о признании начислений незаконными, обязании исключить начисления из требований. Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными начисления ООО «Меджиком» по возмещению расходов на эксплуатационные услуги (обслуживание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым домом, указывая, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 20 декабря 2012 г. ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 40, кв.м., расположенного по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Новитэн», ООО «РВК –Липецк», АО «Эко-Пром-Липецк» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - киоск «Овощи-фрукты», вынесенного с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>, признании права муниципальной собственности на указанный нестационарный торговый
установил: прокурор Братского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Лемас», в котором просил обязать ответчика в срок до **/**/**** устранить нарушения в сфере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Осинка», ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек месторасположения границ земельного участка с , расположенного по адресу: , а также земельного
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - киоск «Овощи-фрукты», вынесенного с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>, признании права муниципальной собственности на указанный нестационарный торговый
у с т а н о в и л а: Истец Кондрашова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ескиной О.А. о признании недействительным договора-купли продажи квартиры от , заключенного между Кондрашовым Д.В. и Ескиной О.А., применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить 1/2 долю
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, устранении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 21 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <...> в передаче доли ФИО4 в наем другим лицам, определении порядка пользования местами общего пользования в квартире по
установил: Истец (ответчик) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек. В обоснование исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит помещение и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: КБ «Москоммерцбанк» обратилось в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым домом № а также земельным участком № в <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, о возмещении судебных расходов.
