у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ИКАР» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 09 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Центрального округа города Курска принято решение о взыскании с него задолженности по членским
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня, <адрес>.
Установила Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.2 Закона УР №57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО МФК «Займер». В обоснование иска указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника: ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором просил признать ФИО1 утратившим право пользования и выселить их из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
у с т а н о в и л а: АО «Газпром газораспределение В.» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (газопровода) **** от **** в размере 69449, 98 руб., о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил выселить ответчика из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: без предоставления другого жилого помещения.
установила: Крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» (далее - КРОО «Союз художников Крыма») обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учётом изменения предмета иска, принятого к рассмотрению 05 марта 2022 года, просила: признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил разделить в натуре земельный участок с кадастровым номером: № по в г.Севастополе, выделив в собственность ФИО2 обособленный земельный участок, площадью 264 кв.м., в собственность ФИО3 - обособленный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № поо признании незаконным решения № от 19.01.2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивировал тем, что 10.01.2020 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600000 кв.м., с кадастровым номером: ***, расположенным по адресу: ***, на землях сельскохозяйственного назначения. Что
Установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи объекта с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 (далее - договор), стала
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 17.06.2021 года является собственником жилого дома Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Казани (далее также - истец) обратился в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО6 (далее также - ответчик) о запрете использовать жилой дом для осуществления предпринимательской деятельности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Госпиталь красная звезда» обратилось в суд к ответчику ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, 2019 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении юридического лица - Акционерного общества «Газпром
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мытищи о снятии обременения «без права строительства» с земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , принадлежащего истцу на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Агропромышленная корпорация» о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились к ФИО2 с исковыми требованиями о возложении обязанности по демонтажу камеры видеонаблюдения, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. Исковые требования
установил: Истец ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6, обратилась в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1, руководствуясь ст.304 ГК РФ, обратился с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности сооружением: подъездные железнодорожные пути с кадастровым номером ... (реестровый номер федерального имущества
УСТАНОВИЛ: Администрация Соликамского городского округа обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об обязании привести нежилое здание в соответствии с правилами благоустройства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом изменения исковых требований о принудительной продаже доли в квартире, взыскании компенсации морального и материального вреда, упущенной выгоды и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО6., ФИО7. и ФИО8 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) об обязании выдать банковские карты, привязанные к счету № №, открытому на имя Витман ФИО9 и к счету № №, открытому на имя ФИО10., на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: (л.д.12). Указанная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО3 (л.д.18-21).
