УСТАНОВИЛ: Управление по социальной поддержке населения, делам семьи, материнства и детства Администрации г. Ижевска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указало, что в
УСТАНОВИЛ: КБ «Москоммерцбанк» обратилось в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым домом № а также земельным участком № в <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» с заявленными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 является собственником 11 земельных долей, площадью 215 176 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил реально разделить жилой дом общей площадью 421 кв. м, расположенный по адресу: , в соответствии с долями в праве собственности на данный дом; прекратить право общей
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <...> в передаче доли ФИО4 в наем другим лицам, определении порядка пользования местами общего пользования в квартире по
установил: Истец (ответчик) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек. В обоснование исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит помещение и земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждены два исполнительных производства в пользу взыскателя ООО «ЮФ ППС», а именно: Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 405, 06 руб. (судебный пристав-исполнитель ФИО11) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о переименовании объектов капитального строительства: с кадастровым номером , назначение нежилое, площадью 2402,4 кв.м., с «Здание свинарника» на «Склад»; с кадастровым номером , назначение нежилое,
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирское зерно» обратилось в суд с иском к ПК «Янышево», ФИО4 об исключении имущества из описи ареста указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Благоварского РО СП УФССП по РБ рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании
установил: ООО «Строй ТЭК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП
УСТАНОВИЛ: Изначально, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1\6 доля в праве долевой собственности на в .
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать линию электропередачи от электрического столба и установить линию электропередачи в соответствие с законодательством, составлением проекта и согласованием с заинтересованными лицами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения налогового органа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 3 марта 2021 года она подала в МИФНС России № 25 по Ростовской области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что приобрел торговый павильон у фирмы ТОО «Бастер ЛТД» в лице директора ФИО2, основанием для совершения нотариальной сделки было Постановление главы администрации Октябрьского района г. Пензы от 21.04.1994 № 189. Переход права
У С Т А Н О В И Л А: Неклюдов А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Михневу С.П., Михневой Е.В., Михневу Г.С., Михневу М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО2-ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу . Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установил: ФИО2, с учетом внесенных изменений и уточнений, обратился в суд с исковыми требованиями о признании состоявшимся предварительный договор купли-продажи нежилого помещения площадью 184,6 кв.м. на первом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 ООО ФИО4 об истребовании имущества из незаконного пользования, устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что на исполнении Орджоникидзевского РОСП Уфы находятся исполнительные производства о
У С Т А Н О В И Л А: 19.03.2021 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета по указанному адресу и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – - в по б-ру Космонавтов в . На первом этаже жилого расположен салон красоты «SWEET St», арендатором данного помещения является ИП ФИО1 Ответчик на ограждении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ИКАР» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 09 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Центрального округа города Курска принято решение о взыскании с него задолженности по членским
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500
