УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ООО «АРМ-САК», в котором, с учетом изменения исковых требований, просит: ООО «АРМ-САК» устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером 23:49:0117005:1072 путем переноса принадлежащих обществу торговых
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа - «Ставропольэнерго» о возложении обязанности произвести демонтаж трех опор ВЛ расположенных на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 26:29:090106:30, назначение, земли
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и с учетом уточнения исковых требований просит обязать ФИО9 устранить нарушения законодательства при использовании земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании действий по приостановлению государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную в р. <адрес>, незаконными, ссылаясь на то, что
установила: Администрация Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам, указав, что 01.08.2012 года между администрацией
У С Т А Н О В И Л А: Л.Л.В. обратился в суд с иском к ООО «ФИАТ Центр Барнаул». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «ФИАТ Центр Барнаул» заключен договор купли-продажи *** автомобиля <данные изъяты> LДД.ММ.ГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГ, при движении на вышеуказанном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении ответчиков из жилого помещения - комнаты 10 в <адрес> в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛА: ООО «Сантехмонтаж Плюс» обратилось в суд с иском к Павловским Е.В, (впоследствии уточненным), о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10 июля 2013 года бортовой платформы, (VIN) №, модель 47508С, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела МВД России по Степновскому району К.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Б.З.З. о прекращении права собственности на оружие, по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, в отделе МВД России по Степновскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просил признать недействительными решения (действия) комиссии об отказе в принятии к рассмотрению предложений о цене, в связи с тем, что: «цена предложения несоизмеримо занижена по сравнению с рыночной стоимостью муниципального имущества» по Протоколам 010316/0170680/02 и
установил: истец обратился с указанным иском ссылаясь на следующее. 30 марта - ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании передать домовую книгу, ссылаясь на то, что она является собственницей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом принадлежат
УСТ АНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании ОУФМС снять ответчиков с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО18ФИО16 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО1 о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и просят выделить в натуре доли ФИО2 и ФИО3 в общей долевой собственности путем передачи в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3 3-
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ он является потребителем (абонентом) коммунальной услуги по договору энергоснабжения по адресу <адрес>. ? доля на жилой дом принадлежит ему на праве
установила: ФИО1 обратилась в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО3 о выделе доли в общем имуществе. В обоснование иска указано, что в общей долевой собственности истца и ответчика находятся: земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером ....:49 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником <данные изъяты> доли в земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ№. Так истец является собственником жилого дома
УСТАНОВИЛА: Администрация Северо-Енисейского района обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды жилого помещения №№ от 01.07.1998 года, выселении ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, взыскании арендной платы и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором оспаривает решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» поРД об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, просит обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что Дата от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области он получил уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права от Дата .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 ФИО13 об обязании освободить нежилое помещение и передаче ключей, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира муниципального жилищного фонда, расположенная по адресу: <адрес>5, в поселке Сосьва, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию 1/5 доли в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного
