УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> с одной стороны и ФИО2 <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (Комитет), осуществляя функцию земельного контроля за использованием земель в границах муниципального образования, обратился с иском в Курчатовский районный суд к ФИО2 и просил истребовать из незаконного
установил: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Аполло-Строй». В обоснование своих требований указал, что он является собственником 2-х земельных участков площадью 22604 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, что
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит изъять у ответчика ООО «Данак» и передать ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 17 июня 2003 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО4
УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2015г. (вх.№5186) в Орловский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление АО «Транснефть-Приволга» к ФИО2 об установлении сервитута, обоснованное следующим.
установил: ФИО2, от имени которой выступает ФИО3, обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования Кандалакшский район о возложении обязанности совершить определённые действия о выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению имущества, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района о признании незаконным отказа администрации Славянского городского поселения Славянского района, согласно которому указал, что в соответствие протоколу от 06.12.2018 года, №3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ГСК «Строитель» и со ссылками на абз.2 п.1 ст.421, ст.426, п.4 ст.445, п.2 ст.539 ГК РФ просил понудить ответчика заключить с ним договор по бесперебойной передаче электрической энергии в гараж № по сетям ГСК «Строитель»,
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу 19.04.2017 решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.12.2016 по гражданскому делу № 2-8856/2016 по иску ООО «Завод ЖБИ-3» к ФИО2, ООО «Запсибдорсервис»
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об определении лоджии жилого помещения, находящемся по адресу: ..., местом общего пользования.
установил: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о прекращении ограничения (обременения) прав в виде аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и исключении из Единого государственного реестра
установил: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о прекращении ограничения (обременения) прав в виде аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и исключении из Единого государственного реестра
установил: Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (далее по тексту ПМУП «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности произвести за свой счет восстановление вентиляционного канала согласно проекту дома. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации Брянского района №851 от 20.06.2008г. между администрацией Брянского района и нею был заключен договор аренды земельного участка №2070 от 13.03.2009г., по условиям которого арендодатель
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к ООО ЮФ «Земельные отношения», ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей Б.В.Г. и Б.Е.Г. о понуждении к подготовке межевого плана по исправлению кадастровой ошибки, признании права на исправление кадастровой ошибки
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Чердынского района обратился в суд с иском к главе администрации Чердынского муниципального района, администрации Чердынского муниципального района, отделу культуры и молодежной политики администрации Чердынского муниципального района, МБУК «Чердынская централизованная
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «УК ЖКХ Ерзовское», МП «Ерзовское», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, определении
установил: Директор ООО «Борское-Мед» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором ссылается на следующее. Истец ООО «Борское-Мед» в лице директора ФИО2, является собственником земельных участков, кадастровый номер: 63:16:0604035:385 и 63:16:0604035:384, расположенных по адресу: Самарская
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности, указывая, что является собственником комнат № в квартире <адрес>. Данные комнаты принадлежат ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратился в Промышленный районный суд г.Самара с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения № от 24.02.2015г. в соответствии с которым истец производит
у с т а н о в и л: Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» /далее по тексту - ООО «Газпром трансгаз Сургут» или общество/ обратилось в суд с иском к М.В.Е., М.Е.В., М.О.А. о сносе хозяйственных построек, мотивируя свои требования тем, что в селе <.......>
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КТ «Социальная инициатива и компания» договор инвестиционного вклада, по условиям которого она имеет право на получение прибыли товарищества. Решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании ограничение (обременение) права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в виде ипотеки в силу закона
