установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением – <...> и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры на основании вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда от 21.01.2013 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления – администрации МО г.Благодарный, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником (...) долей в праве на жилой дом №(...) по ул. (...) на основании договора дарения долей, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №(...) от (...). Ответчикам также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании не действительной сделки безвозмездного отчуждения имущества от ФИО2 к ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на <адрес> совершенной ДД.ММ.ГГГГ. и признании недействительной записи в ЕГРП о переходе права собственности на ?
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что является собственником <адрес> жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, другая часть жилого дома – <адрес> принадлежит ответчику. Квартира расположена на земельном
УСТАНОВИЛ: И.М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Газпромбанк» о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста с машины. Иск мотивирован тем, что И.М.Д. владеет на праве собственности автомашиной TOYOTA CAMRY с <данные изъяты> который приобретен им на основании договора
установила: истцы ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур (ГНУ ВНИИССОК) и Территориальному управлению ФАУГИ по МО об истребовании имущества из чужого незаконного
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлениями в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, МУП
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО3 о выселении. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли данного домовладения. ФИО1 решением суда признана прекратившей право пользования указанным жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом всех уточнений и изменений, принятых судом, обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Монтана» о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений от 01.12.2012 года, взыскании арендной платы, пени за просрочку уплаты аренды,
установила: Открытое акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭкоДомСтрой», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Техстрой» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском к ФИО3 с учетом уточнения: о признании канализационной трубы и двух смотровых колодцев, расположенных на земельном участке по адресу: Челябинская область, город Магнитогорск, ул. ****, ****, самовольным сооружением,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», ООО «Наш Дом» о внесении изменений в технический паспорт дома, включении в перечень общего имущества сарая.
установила: ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы по договору аренды, возложении обязанности произвести ремонт, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит доля в коммунальной квартире (44/100), расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО8 «Теплоцентраль Белокуриха» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признание недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и указала, что 29.04.2014 года судебный пристав – исполнитель ФИО4 в рамках исполнительного производства № от 29.06.2012 года,
установил: ФИО4 обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что ей принадлежит дом и земельный участок <адрес> на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Изначально участок был площадью <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом Республики Коми об обязании в течение месяца с момента вступления решения в силу приватизировать 1/2 долю автомашины ..., идентификационный номер .... В обоснование иска
у с т а н о в и л: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РК» обратилось в Кондопожский городской суд РК с иском к ФИО1, в котором истец просит о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к К.В.И. об изменении договора найма жилого помещения, заключенного с К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в части размера и порядка оплаты найма жилого помещения, в редакции договора от ДД.ММ.ГГГГ, установив плату за наем жилого помещения в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 3-и лица: ОАО «Мосэнергосбыт», ЗАО «Московская Объединенная Электросетевая Компания», СНТ ...», СНТ «... ООО «...» о понуждении к демонтажу воздушной линии электропередач, находящихся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. путем получения невыплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты>. и осуществления регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> долю в праве
УСТАНОВИЛА: К.С.К. обратилась в суд с иском к К.А.С. о выплате денежной компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что на основании решения Волжского районного
установила: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что в двухквартирном жилом доме № по (адрес) им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №, по 1/4 доли каждому. Собственником квартиры № в указанном доме
