У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации <адрес> об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в нежилое
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда было вынесено решение о признании за ней права собственности на № доли
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 изначально обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО7 В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственницей <адрес>.
у с т а н о в и л : Истица обратились в суд с данным иском. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что после смерти отца и матери ФИО2 приобрела статус ребенка сироты.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконной перепланировки, проведенной в <адрес>, демонтаже металлического дверного проема и приведении в первоначальное состояние коридора общего пользования. В обоснование иска указано, что при установке входной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что спорная двухкомнатная квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по 1/3 доли в праве собственности у каждого), но в нарушение требований действующего законодательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка. Истец ФИО1 в тексте искового заявления указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Собственником 1/4 доли земельного участка является ее
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000. между истом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> обременением права- аренда. 00.00.0000. между
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в осуществлении прав собственника на общее имущество в многоквартирном <адрес> путем их обязании прекратить эксплуатацию сауны в подвальном помещении дома, мотивируя свои требования тем, что ее
УСТАНОВИЛА: ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО1 и ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ***руб., в том числе: ***руб. - за отопление за период с 01 января 2012 года по 01 апреля 2013 года;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кадуйский районный суд с заявлением к ФИО2 и администрации МО Никольское об отмене межевания земельного участка. В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником помещения № ХХ в <адрес>. Решением мирового судьи от 27 ноября 2007 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей, вселении. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу:
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, просят: взыскать с ответчицы в пользу ФИО1 денежные средства в погашение платежа по договору N б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Адвокат ННО «КА «Солнечная» в Хабаровском крае» Ягайлов С.Л. обратился в суд с иском к Фомину А.И. о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений закона, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик, решением совета адвокатской палаты
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м.; признать право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя и погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака он с ответчиком уехал в США, где
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, первоначально предъявляя требования об устранении препятствий в пользовании квартирой АДРЕС, передав ему ключи от входной двери.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альянс-99», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Диадор» о понуждении к исполнению обязательств натуре, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Диадор» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ОАО «<данные изъяты>» возложила обязанности на начальника службы <данные изъяты> ФИО5 заключать договора «О техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования». ФИО2 на рассмотрение и подписание
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «К*», в котором с учетом уточненных исковых требований просила обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «К*» ликвидировать горные выработки и произвести рекультивацию нарушенных выработкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выселении без предоставления другого помещения из квартиры по АДРЕС, мотивируя тем, что является сособственником дома по АДРЕС, в который зарегистрировал на постоянное место жительства ответчиков. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником домовладения и смежного земельного участка по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: Р. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области о признании отсутствующим права на признание аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, о признании отсутствующим права на изъятие жилого помещения и земельного
установила: ПСН обратилась к СЮВ с иском, просила суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом, возложить на ответчика обязанность прекратить засветку оборудования видеонаблюдения, расположенного на территории домовладения по адресу: ***
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением – <...> и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры на основании вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда от 21.01.2013 года,
