УСТАНОВИЛ: В. с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что В. проведена проверка исполнения должностными лицами <данные изъяты> трудового законодательства в части исполнения договорных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об уточнении ранее произведенного выдела доли жилого дома в натуре и выселении ФИО2 В обоснование своих требований указала, что на основании решения Центрального суда г. Омска является собственницей 45/62 долей Литера А и Литера Б жилого дома, расположенного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ликвидационной комиссии ООО «Бытовик», отделу судебных приставов <адрес>, ООО «Евразия» о снятии ареста с имущества, признании торгов незаконными, о реализации имущества и выплаты действительной доли в денежном выражении от реализации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать за ним право собственности на прицеп модель 2ПТС-4,5, 1991 года выпуска, заводской номер 120205. Свои требования обосновал тем, что 12 ноября 2012 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи прицепа модель 2ПТС - 4,5,
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения (действия) регистратора ФИО8 об отказе в регистрации договора аренды б\н от 28 мая 2012 года и дополнительного соглашения к договору от 28 мая 2012 года, заключенного между ООО «Пейте черный кофе»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил признать за ним право собственности на нежилое строение - магазин (<данные изъяты>), пристрой (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иск
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, р.<адрес>. Ответчик зарегистрирован и фактически проживает в квартире, на неоднократные обращения истца о предоставлении возможности воспользоваться правом
УСТАНОВИЛ: Истцы являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения, площадью по <данные изъяты> кв.м., каждый, расположенных в СНТ «<адрес>» <адрес> г. Новороссийска. ФИО3 принадлежит земельный участок <№>, ФИО4 - <№>, Каска И.И. - <№>.
УСТАНОВИЛ: С.Р.Н. обратилась в суд с иском к С.Н.Д. об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом площадью № кв.м., а также
УСТАНОВИЛА: Истец В.И.К. обратилась в суд с иском к ответчику Н.С.Н. с требованиями признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС России по УР снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику администрации МО «Усть-Пристанский район Алтайского края», которым оспаривает решение органа местного самоуправления об отказе в приватизации жилого помещения, просит признать незаконным решение об отнесении жилого помещения к служебным, и
У С Т А Н О В И Л А : О.А.Прищепа обратился в суд с иском к Н.А.Жукову, ТСЖ «Вертикаль» о признании действий по ограничению права пользования придомовой территорией незаконными, понуждении не чинить препятствия в реализации права пользования придомовой территорией многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит комната, расположенная по <адрес> Ответчик, являющийся бывшим собственником
УСТАНОВИЛ: Н. М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском (с учётом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён брак с ответчиком Н. А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Жирновского районного суда Волгоградской области к 2 годам
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является членом СОТ «____». В ____ 2012 г. он узнал, что занимаемый им участок находится на праве собственности у ответчика, которое возникло незаконно. В настоящее время истец оформляет документы о приватизации участка
УСТАНОВИЛА: ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении долевой собственности, выделе доли и признании права собственности, указав, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от (дата) принадлежит ** доли
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованием, признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой <адрес>, общей площадью 158,7 кв.м., находящийся на земельном участке №а/1, площадью 1042 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и присвоении почтового адреса, указав, что ей и ответчикам по праву общей долевой собственности принадлежит
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 вне, Макута ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, о выселении, ссылаясь на то, что является собственником 62/102 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Калужский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, просил суд обязать ответчиков прекратить незаконную добычу полезных ископаемых - песчано-гравийной смеси на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером *******, расположенного в д.Сезенево Кирово-Чепецкого района, согласно межевого плана, составленного Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», с
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства» г. Ростова-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия администрации Копейского городского округа Челябинской области; о возложении на администрацию Копейского городского округа Челябинской области обязанности выдать распоряжение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица ТСЖ «Пушкинская 144 а» об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
