УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на самовольно построенный гараж.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что в октябре 2011 года по устной договоренности с ФИО2 проживал в ее доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, в счет оплаты за который обязался привозить долготье
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование указал, что 27 октября 2009 года с ответчиком был заключен договор купли-продажи <.......> доли квартиры №№ <...> дома №№ <...> по ул.<адрес>, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру /адрес скрыт/, в то время как ответчику принадлежит ? доля в праве собственности
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о возложении обязанности создать условия, обеспечивающие доступ инвалидов
У С Т А Н О В И Л А: Ложникова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента образования Администрации г. Омска в выдаче ей разрешения на распоряжение имуществом несовершеннолетней дочери. В обоснование требований она указала, что ее несовершеннолетняя дочь является
установил: ФИО10 обратились с иском к ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они все трое являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где доля ФИО10 составляет по 1/4, а доля ФИО8 - 1/2. Данная квартира состоит из трех
установила: Дачное некоммерческое товарищество <.> обратилось в суд с иском к З. и А. о признании объектов капитального строительства самовольной постройкой и сносе этих строений.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 обустранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования помещением, указывая в обоснование своих требований, что их отцу ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира и земельный участок для
У С Т А Н О В И Л А: Парфенов В.И. обратился в суд о признании действий ООО «УК «Жилищник 5» незаконными. В обоснование указал, что 07.09.2012 года истец узнал о решении, принятом Центральным районным судом г.Омска 12 мая 2012 года, согласно которому с него в пользу инспекции ФНС России №1 по
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении. В обоснование требований указала на то, что 22.12.2010г. умер ФИО4 единственным наследником к имуществу умершего является его дочь - ФИО2 ФИО1 обратилась в Черемушкинский суд г. Москвы с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 является собственником земельного участка № общей площадью <...>, расположенного <адрес>, (т. 1, л.д. 9). Владельцем соседнего участка № общей площадью <...>, на котором расположен жилой дом площадью <...>, является ФИО3 (т. 1 л.д. 97-98).
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО "Аква-ДСК", в котором указал, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), стоимость автомобиля составляет 100000 рублей. В этот же день автомобиль был
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Черемхово, обращаясь в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в обоснование исковых требований указал, что в результате проведенной прокуратурой города проверки исполнения законодательства об охране лесов от пожаров установлено, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, из которого усматривается, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.08.2011 г. признано прекращенным право ФИО1, ФИО3 постоянного пользования жилым помещением, а именно: квартирой №… по улице …, … города Ставрополя. Сохранено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с указанными исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным соглашения совладельцев, о реальном разделе дома и земельного участка по адресу: <...>, о признании недействительным постановления Администрации г. Минеральные Воды и
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Менделеевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели квартиру по адресу: РТ <адрес> на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 уточнив его впоследствии, в котором просит обязать ответчиков исполнить обязанность в натуре и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО2 Отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя
УСТАНОВИЛ: В. с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что В. проведена проверка исполнения должностными лицами <данные изъяты> трудового законодательства в части исполнения договорных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иком к МУК «Городской краеведческий музей» с иском об истребовании имущества: книг ФИО3 «Ледовый поход», «Сквозь льды и тайгу» ФИО4- авторы ФИО5, ФИО6; фото ФИО-1.; удостоверения участника Хасанских боев; орденских книжек /номер скрыт/, /номер скрыт/; удостоверения
