ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 640047-01-2021-006678-13 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее
Определение № 2-67/2022 от 21.02.2022 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что они на праве общей совместной собственности на основании договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и договора купли-продажи
Определение № 2-893/2021 от 21.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Айсина М.Ю., Куприна И.В., Ковтунова Г.П. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На указанном участке находятся торговые
Решение № 2А-1590/2021 от 18.02.2022 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Главе Полевского городского округа о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка от . . .№. Административный истец мотивирует требования тем, что он является собственником здания, расположенного по адресу: <.
Решение № 2-58/2022 от 17.02.2022 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
установил: Управление экономики, прогнозирования, инвестиционной политики, муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области обратилось в Шахунский районный суд <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что жилое помещение
Решение № 2-745/2022 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства указав, что <дата обезличена> между ФИО1, выступающим как покупатель, и ФИО3, выступающим как продавец, был заключен договор
Апелляционное определение № 2-196/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: в феврале 2021 года прокурор <адрес> Республики ФИО23 в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования - городское поселение ФИО4<адрес> Республики ФИО23 обратился в суд с исками к:
Решение № 2-27/2022 от 17.02.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17 февраля 2022 года просит:
Решение № 2-818/2022 от 17.02.2022 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым просят признать договор найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенный между Администрацией г/п <...> и ФИО4, расторгнутым, прекратить право
Решение № 2-184/2022 от 17.02.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных
Решение № 2-97/2022 от 17.02.2022 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выселении из <адрес>. 6 в мкр. Геолог в <адрес> ЯНАО без предоставления
Решение № 2-4002/2021 от 16.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об истребовании имущества их чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что является собственником движимого имущества: лесосушильной камеры СКМ-60, ФИО4, ООО «Теплар», 2016 года выпуска, стоимостью 1 990 000 руб. и котла
Апелляционное определение № 2-1999/2021 от 16.02.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: **** между ФИО2, действующей от имени ФИО1 по доверенности, и ФИО4, (продавцы) и ООО «Специализированный застройщик СМУ-33» (покупатель) заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: ****. На основании п. 4.2 договора все движимое и
Апелляционное определение № 2-962/2021 от 16.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что на основании договора № 01 купли-продажи от 25.06.2014, заключенного между истцом и ОАО «(данные изъяты)», истец приобрел движимое имущество (всего 176 наименований, 210 единиц), принадлежащее ОАО «(данные изъяты)» на праве собственности,
Апелляционное определение № 2-269/2021 от 16.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: администрация Николаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером по межеванию земельного участка и исключении из
Апелляционное определение № 2-589/2021 от 15.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании зданием кафе и земельным участком.
Апелляционное определение № 33-1330/2022 от 15.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец администрация <адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований просит изъять путем выкупа для государственных нужд Санкт-Петербурга у ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, принадлежащую им на праве общей долевой собственности
Решение № 2-530/2022 от 14.02.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от <дата> №<адрес>, для целей не связанных со строительством – под платную автостоянку легкового автотранспорта. Срок
Решение № 2-12803/2021 от 14.02.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС; о снятии с регистрационного учета ФИО3 по адресу: АДРЕС.
Решение № 2-30/2022 от 14.02.2022 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Микрокредитная кампания «Сейф», ПАО «ТНС энерго НН», АО «Борский водоканал», АО «Банк русский стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –
Решение № 2-1888/2021 от 14.02.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В апреле 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила устранить препятствия в пользовании собственностью, квартирой № по <адрес> г.Севастополе путем выселения ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение № 2А-1451/2021 от 11.02.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с требованиями к администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Об отказе в предоставлении без торгов в аренду земельного
Решение № 2-273/2022 от 11.02.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит признать недействительным межевание земельного участка площадью 43 кв. м с кадастровым номером №, разрешенное использование – для размещения индивидуального гаража для грузового транспорта, расположенного по адресу:
Решение № 2-576/2022 от 11.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таврида» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, выселении, взыскании расходов по оплате государственной
Решение № 2А-4670/2021 от 10.02.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Заельцовского района г. Новосибирска, прокуратуре Новосибирской области о признании незаконным в части представления прокурора Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года __ указав, что в связи