ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-390-2022 от 03.02.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Железногорский комбикормовый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 г. ООО «Железногорский
Решение № 2-110/2021 от 03.02.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №Б, площадью 6329 кв.м., путем сноса объекта капитального строительства – части фундамента. Требования
Определение № 2-24/2021 от 03.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский управдом» (далее по тексту ООО «Ростовский управдом») и с учетом уточнения и дополнения требований просили признать недействительным договор, заключенный ответчиком и собственниками помещений в
Апелляционное определение № 33-2909/2022 от 03.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании предварительных договоров купли-продажи договорами купли-продажи с условием о предварительной оплате.
Определение № 88-2420/2022 от 03.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 20 000 рублей ежемесячно, разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства КИА РИО, 2012 года выпуска,
Апелляционное определение № 33-951/2022 от 02.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: садоводческое некоммерческое товарищество № ЛОМО (далее по тексту - СНТ № ЛОМО) обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Решение № 2-56/2022 от 02.02.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в оперативном управлении ОмГПУ находится многоквартирный жилой дом (общежитие) по адресу: .
Решение № 2-1467/2021 от 02.02.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 на обратилась с иском кФИО2 о признании договора состоявшимся, об установлении юридического факта и признании права собственности в силу приобретательной давности.
Решение № 2А-191/2022 от 02.02.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: прокурор Удорского района Республики Коми обратился в суд с административным иском о признании бездействия администрации муниципального образования муниципальный район «Удорский» (далее – МР «Удорский»), выразившегося в непринятии мер к организации сбора и вывоза отходов,
Решение № 2-2/2022660038-01-2021-000961-34 от 01.02.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его, (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 15-16) к ФИО3, ФИО4 признать реестровой ошибкой (недействительной) границу, внесенную в государственный кадастр недвижимости, между земельными участками *** (....) и *** (....) и установить ее по следующим
Решение № 2-10629/2021 от 01.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения - <адрес>, в <адрес>, по ? доле каждый. Истец за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения
Определение № 2-401/2021 от 31.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в здании, расположенном по адресу: <адрес>; определении состава общего имущества и оборудования в здании и признании право общей долевой собственности
Решение № 2-240/2022 от 31.01.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями об исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка.
Решение № 2-349/2022 от 31.01.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд к ответчикам Коломенскому РОСП УФССП России по <адрес>, Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» с иском об освобождении имущества- <адрес>, от ареста, принятого в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
Решение № 2-240/22 от 31.01.2022 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Управление Росгвардии по РТ обратилось с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел зарегистрированное охотничье
Решение № 2-17/2022 от 31.01.2022 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иска) к ФИО2 об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником
Решение № 2-557/2022УИД-660003-01-2021-006590-37 от 31.01.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Сосновый бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, в обоснование исковых требований указало, что товарищество зарегистрировано ***. Согласно акту Государственной жилищной инспекции в Свердловской области *** от ***
Решение № 250003-01-2021-004457-89 от 31.01.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями в обоснование указав, что на основании договора дарения от 09.12.2019 года, зарегистрированного 23.12.2019 года, является собственником земельного участка общей площадью 1 036 кв.м., адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток,
Решение № 2-57/2022 от 31.01.2022 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в лице администрации Жирновского муниципального района <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что жилая комната, расположенная по адресу: <адрес>,
Решение № 2-156/2022 от 31.01.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже кондиционера. В обоснование заявленных требований указав следующее. По результатам рассмотрения в Комитете градостроительства администрации <адрес> обращения жильцов
Решение № 2-284/2022 от 28.01.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Решение № 2-220/2022 от 27.01.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЖКА Черноморский-3» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании помещением, аннулировании регистрации и понуждении к совершению определенных действий.
Апелляционное определение № 2-255/2021 от 27.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: НО «ГЖФ при Президенте РТ» обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности возвратить жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, взыскании денежных средств.
Решение № 2А-3971/2021 от 27.01.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя - адвоката Моторева Е.Ю. по доверенности обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Отделения № 3 ФИО2 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 74383351 от 20.10.2021 в проведении регистрационного действия в
Решение № 2-31/2022 от 27.01.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Жилищный накопительный кооператив «Реальные квартиры» обратился с иском к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, которым просил выселить ФИО4 и проживающих совместно с ним лиц без представления другого помещения.