ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2909/2022 от 03.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании предварительных договоров купли-продажи договорами купли-продажи с условием о предварительной оплате.
Решение № 2-110/2021 от 03.02.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №Б, площадью 6329 кв.м., путем сноса объекта капитального строительства – части фундамента. Требования
Решение № 2-87/2022 от 03.02.2022 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 действующая за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей, а также ФИО3 обратились в Могочинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Решение № 2-205/2022 от 03.02.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейский район, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта существования границ земельного участка.
Определение № 2-24/2021 от 03.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский управдом» (далее по тексту ООО «Ростовский управдом») и с учетом уточнения и дополнения требований просили признать недействительным договор, заключенный ответчиком и собственниками помещений в
Решение № 2-56/2022 от 02.02.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в оперативном управлении ОмГПУ находится многоквартирный жилой дом (общежитие) по адресу: .
Апелляционное определение № 33-951/2022 от 02.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: садоводческое некоммерческое товарищество № ЛОМО (далее по тексту - СНТ № ЛОМО) обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Решение № 2А-191/2022 от 02.02.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: прокурор Удорского района Республики Коми обратился в суд с административным иском о признании бездействия администрации муниципального образования муниципальный район «Удорский» (далее – МР «Удорский»), выразившегося в непринятии мер к организации сбора и вывоза отходов,
Решение № 2-1467/2021 от 02.02.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 на обратилась с иском кФИО2 о признании договора состоявшимся, об установлении юридического факта и признании права собственности в силу приобретательной давности.
Решение № 2-2/2022660038-01-2021-000961-34 от 01.02.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его, (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 15-16) к ФИО3, ФИО4 признать реестровой ошибкой (недействительной) границу, внесенную в государственный кадастр недвижимости, между земельными участками *** (....) и *** (....) и установить ее по следующим
Решение № 2-10629/2021 от 01.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения - <адрес>, в <адрес>, по ? доле каждый. Истец за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения
Решение № 2-349/2022 от 31.01.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд к ответчикам Коломенскому РОСП УФССП России по <адрес>, Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» с иском об освобождении имущества- <адрес>, от ареста, принятого в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
Решение № 2-240/22 от 31.01.2022 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Управление Росгвардии по РТ обратилось с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел зарегистрированное охотничье
Решение № 2-240/2022 от 31.01.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями об исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка.
Решение № 2-156/2022 от 31.01.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже кондиционера. В обоснование заявленных требований указав следующее. По результатам рассмотрения в Комитете градостроительства администрации <адрес> обращения жильцов
Решение № 2-17/2022 от 31.01.2022 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иска) к ФИО2 об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником
Решение № 2-557/2022УИД-660003-01-2021-006590-37 от 31.01.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Сосновый бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, в обоснование исковых требований указало, что товарищество зарегистрировано ***. Согласно акту Государственной жилищной инспекции в Свердловской области *** от ***
Решение № 250003-01-2021-004457-89 от 31.01.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями в обоснование указав, что на основании договора дарения от 09.12.2019 года, зарегистрированного 23.12.2019 года, является собственником земельного участка общей площадью 1 036 кв.м., адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток,
Определение № 2-401/2021 от 31.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в здании, расположенном по адресу: <адрес>; определении состава общего имущества и оборудования в здании и признании право общей долевой собственности
Решение № 2-57/2022 от 31.01.2022 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в лице администрации Жирновского муниципального района <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что жилая комната, расположенная по адресу: <адрес>,
Решение № 2-284/2022 от 28.01.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Решение № 2-19/202227 от 27.01.2022 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее ООО «Эксперт») обратилось в суд, после уточнения исковых требований окончательно просило о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о выселении из здания по адресу: Санкт<адрес>, к
Апелляционное определение № 33-3020/22 от 27.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Климова Э.М. обратилась в суд с иском к Козлачкову С.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 771 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения
Апелляционное определение № 2-598/2021 от 27.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право собственности на объекты недвижимости: по 1/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,4 кв.м и на земельный участок площадью 845 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> признании
Решение № 2-31/2022 от 27.01.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Жилищный накопительный кооператив «Реальные квартиры» обратился с иском к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, которым просил выселить ФИО4 и проживающих совместно с ним лиц без представления другого помещения.