установил: ФИО1 действующая за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей, а также ФИО3 обратились в Могочинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании
у с т а н о в и л а : ООО «Железногорский комбикормовый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 г. ООО «Железногорский
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №Б, площадью 6329 кв.м., путем сноса объекта капитального строительства – части фундамента. Требования
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский управдом» (далее по тексту ООО «Ростовский управдом») и с учетом уточнения и дополнения требований просили признать недействительным договор, заключенный ответчиком и собственниками помещений в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 20 000 рублей ежемесячно, разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства КИА РИО, 2012 года выпуска,
установила: садоводческое некоммерческое товарищество № ЛОМО (далее по тексту - СНТ № ЛОМО) обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что в оперативном управлении ОмГПУ находится многоквартирный жилой дом (общежитие) по адресу: .
установил: ФИО1 на обратилась с иском кФИО2 о признании договора состоявшимся, об установлении юридического факта и признании права собственности в силу приобретательной давности.
установил: прокурор Удорского района Республики Коми обратился в суд с административным иском о признании бездействия администрации муниципального образования муниципальный район «Удорский» (далее – МР «Удорский»), выразившегося в непринятии мер к организации сбора и вывоза отходов,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его, (том 1 л.д. 3-4, том 2 л.д. 15-16) к ФИО3, ФИО4 признать реестровой ошибкой (недействительной) границу, внесенную в государственный кадастр недвижимости, между земельными участками *** (....) и *** (....) и установить ее по следующим
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения - <адрес>, в <адрес>, по ? доле каждый. Истец за свой счет произвел неотделимые улучшения для приведения
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями об исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд к ответчикам Коломенскому РОСП УФССП России по <адрес>, Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» с иском об освобождении имущества- <адрес>, от ареста, принятого в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
установил: Управление Росгвардии по РТ обратилось с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел зарегистрированное охотничье
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иска) к ФИО2 об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Сосновый бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, в обоснование исковых требований указало, что товарищество зарегистрировано ***. Согласно акту Государственной жилищной инспекции в Свердловской области *** от ***
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в здании, расположенном по адресу: <адрес>; определении состава общего имущества и оборудования в здании и признании право общей долевой собственности
установил: Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями в обоснование указав, что на основании договора дарения от 09.12.2019 года, зарегистрированного 23.12.2019 года, является собственником земельного участка общей площадью 1 036 кв.м., адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в лице администрации Жирновского муниципального района <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что жилая комната, расположенная по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже кондиционера. В обоснование заявленных требований указав следующее. По результатам рассмотрения в Комитете градостроительства администрации <адрес> обращения жильцов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право собственности на объекты недвижимости: по 1/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 37,4 кв.м и на земельный участок площадью 845 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее ООО «Эксперт») обратилось в суд, после уточнения исковых требований окончательно просило о выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о выселении из здания по адресу: Санкт<адрес>, к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЖКА Черноморский-3» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании помещением, аннулировании регистрации и понуждении к совершению определенных действий.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и
