установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 об определении порядка пользования нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности, в обосновании требований указав, что объекты недвижимого имущества: нежилое двухэтажное здание КТП, площадью 517,5 кв.м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товариществе «Дубрава ВЗВА» (далее СНТ «Дубрава ВЗВА») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании взносов в размере 4 600 руб., государственной пошлины в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 236,17 руб. и 31,50 руб. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ФИО3 о взыскании арендной платы и стоимости оборудования с последующими уточнениями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключили договор аренды имущества. В соответствии с п. 1.1 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., разрешенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Лазаревский районный суд с иском к СНТ «Чаевод», в котором просит обязать СНТ «Чаевод» в лице председателя отреагировать на его обращение и подать заявку на подключение участка к электросетям; при невозможности подачи заявки на подключение к электросетям участка
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ООО «Шаг» (арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду следующее имущество: переносное строение с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7 об обязании совершить определенные действия. Уточнив исковые требования, истцы просят обязать ответчиков демонтировать незаконно установленный вентиляционный трубопровод по фасаду и крыше многоквартирного жилого дома из нежилого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ей на праве собственности принадлежит 2/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 81 м2, которая состоит из 4х изолированных комнат.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 160236, 28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4404, 73 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были остановлены три транспортных средства в целях проверки документов на перевозимые металлические трубы, принадлежащие истцу на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированны тем, что ему на праве собственности принадлежит рефрежираторный контейнер б/у 40ft Carrier Micro Link-3, 2010 года выпуска R203, что подтверждается
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Петрозаводску, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, в котором просил признать незаконными требования УМВД России по г. Петрозаводску к административному истцу о предоставлении водительского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «СМП Сфера» о разрешении осуществить технологическое присоединение по следующим основаниям. ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> праве собственности на встроенные помещения в пристройке к гаражу, назначение:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <адрес>. ФИО2 установил на
установил: ФИО6 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с названным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автобус марки <данные изъяты>, YIN: №, г/н № (далее - Транспортное средство).
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Б, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка площадью 582 кв.м., с кадастровым номером
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО6, просив внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, собственниками которых являются ФИО6 и ФИО4 соответственно, установить границы принадлежащего
УСТАНОВИЛ: БРО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд с иском в интересах ФИО3, просит признать ответчика нарушившим обязательства в договоре, являющимися встречными для обязательств истца; признать ответчика допустившим просрочку кредитора; допустившим злоупотребление правом; взыскать с
УСТАНОВИЛ: БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратилось в суд с иском в интересах ФИО3, просит признать ответчика нарушившим обязательства в договоре, являющимися встречными для обязательств истца; признать ответчика допустившим просрочку кредитора; допустившим злоупотребление правом; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском о выселении ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. является единоличным собственником данного жилого
у с т а н о в и л : АО «Куприт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 4 569, 25 рублей.
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью: 737 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> в следующем порядке: в пользование ФИО1 предоставить земельный участок (ЗУ1), площадью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Автоцентр – ЗИЛ» (далее – ЗАО «Автоцентр – ЗИЛ») обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании нежилого помещения самостоятельным объектом капитального строительства.
у с т а н о в и л : Администрация г. Симферополя Республики Крым, 06 сентября 2021 года обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка до приведения правоустанавливающих документов в
установил: Истец заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ответчику А.О. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
