У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности освободить земельный участок от самовольного строения, восстановлении первоначального состояния общего имущества. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском о выселении ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. является единоличным собственником данного жилого
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Автоцентр – ЗИЛ» (далее – ЗАО «Автоцентр – ЗИЛ») обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании нежилого помещения самостоятельным объектом капитального строительства.
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФГКУ "Крымское территориальное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО10 о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что во владении истца находится гараж площадью 36 кв.м., расположенный в районе дома (адрес обезличен). Указанный гараж возведен истцом своими силами на ведомственной
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Рязанская область» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1 В обоснование своих исковых требований истец указал, что АО «Газпром газораспределение Рязанская область» является транспортировщиком природного газа
установил: 21 декабря 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Сухиничи», администрации муниципального района «Сухиничский район» о признании права собственности на жилой дом, 1979 года постройки, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру, в котором просит обязать кадастрового инженера ФИО3 произвести кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков, а так же обязать управление Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Управляющая организация Челныстройремонт» (далее - ООО «УО Челныстройремонт» либо общество), в обоснование указав, что постановлением Мэрии г. Набережные Челны от <дата>.... в целях улучшения жилищных условий истца признано жилой
установил: решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.12.2019 по гражданскому делу № на федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО») возложена обязанность обеспечить в отделении хранения горючего (<адрес> отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии ФИО2 с регистрационного учета, выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу АДРЕС, в котором он зарегистрирован, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УМД Континент», акционерному обществу «ЗиД», обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в сумме 78 728,28 руб. за март, апрель, май 2021 года.
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании предложения (оферты) ООО «Агропродукт» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №/А/17 от 9 июня 2017г. с кадастровым номером №, опубликованного в объявлении в
установила: ФИО1 обратился с требованиями ФИО2, УФССП России по Свердловской области, судебному приставу, ООО «Урал Лизинг 66» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ Администрации г.Дзержинска в переводе в жилой фонд нежилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между АО «ФИА-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, исполнение обязательства по договору было обеспечено ипотекой жилого помещения: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв. м., с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах детей К1., К2., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просила определить доли в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ****: ФИО2 - 57/1000 долей,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит движимое имущество, включающее комплекс технологического, торгового, кухонного и прочего оборудования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что 23.03.2006 года, действуя в собственных интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО3 приобрел в собственность <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «МАИ+3Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих
установила: Смирнова А.И. обратилась в суд с иском к Колмыкову С.В., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее – межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области), Беловой О.В., Киямову Р.Г., государственному учреждению Ульяновское региональное отделение
установил: ТСЖ «Амурский берег» обратилось с иском к Устину М.А. ФИО3 о возложении обязанности демонтировать перегородку. В обоснование заявления истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСЖ
