УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истцу ФИО1, на основании договора купли-продажи от 22.04.2008, передаточного акта от 22.04.2008, принадлежит 1/2 доли земельного участка площадью 700 кв.м.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Русское купечество» (далее - ООО «Русское купечество») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Русское купечество» (далее – ООО «ТД Русское купечество»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИФНС по г. Иваново, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Братскому МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кару А.А., ФИО7, ФИО8, Отделу судебных приставов по Братскому МОСП по ОПИ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> 29/3175 доли земельного участка, на котором расположен жилой дом. Заключением Городской
УСТАНОВИЛ: Администрация Целинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выселении из административного здания, мотивировав тем, что Администрация Целинского сельского поселения является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м., кадастровый № ..... на основании решения исполнительного комитета
установил: Первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании заключить договор об ипотеке жилого помещения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №623/1724-0002423 от 24.12.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) обязался
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «КЖЭК «Горский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обслуживание автопарковки, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчицы задолженность в размере 41 830 рублей 12 копеек, расходы по оплате
установил: Г.Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к С.Л.М. о признании права собственности на землю под строением. В обоснование иска истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с 28 апреля 2012 года, кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО7 взыскана
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Окружной администрации г.Якутска, МАУ «Центру управления общественными пространствами» ГО «Город Якутск» с иском об обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем что согласно Распоряжению ДИЗО Окружной администрации
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит определить следующий порядок пользования местами общего пользования (коридор, кухня, веранда) в жилом помещении по адресу: <адрес>: предоставить в пользование истца ФИО1 места общего пользования (коридор, кухня, веранда) – 76,5 % от их
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указал, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти мужа, принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3<адрес>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что он является собственником
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что проживает совместно с женой <адрес> в <адрес>, в <адрес>. Под окнами указанной квартиры на участке внутриквартальной дороги жители дома осуществляют парковку транспортных средств, при этом
установил: постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара 01 сентября 2021 года юридическое лицо - Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<Адрес...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.2 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении выкупной стоимости за жилое помещение – 2-комнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в сумме 1241000 руб., признании долей
УСТАНОВИЛ: Истец КУМИ г. Братска обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
у с т а н о в и л : 06.10.2021 истец обратился в суд с иском к УМВД России по г. Севастополю, просит освободить квартиру <адрес> с кадастровым номером № от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением УМВД Украины в г. Севастополе.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращени права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении без предоставления иного жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просила определить порядок пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью 59,4 кв.м, расположенной по адресу: ...., закрепив за ответчиком комнату площадью 14,70 кв.м, за истцом – комнату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к Саркисян ФИО9 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. В квартире прописана, но не проживает ответчик
