УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Парабельского сельского поселения о признании незаконным решения Администрации Парабельского сельского поселения в отказе в выдаче разрешения на регистрацию по месту жительства в жилом
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения, просили установить границы земельного участка площадью 968 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка, составленного Северным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что истец проживала с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира
установила: Общественная организация «Клинское районное общество защиты животных» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что организации на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 29 427 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просил вселить его в квартиру по адресу: МО, <адрес>, не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, передать ключи от квартиры, определить порядок пользования квартирой, передав ему в пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит обязать ФИО2 удалить высокорослые деревья на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, вдоль забора на границе со смежным земельном участком с кадастровым №, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 11 марта 2020 года между ООО СК «АСТ» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор строительного подряда №Н1, по условиям которого истец обязался за счет средств ответчика своими силами (с правом
установил: истец- Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Ардатовская» (далее по тексту – КПК «КВ «Ардатовская», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что 06.04.2021 между КПК «КВ «Ардатовская» и ФИО2 заключен договор займа № - - на сумму 483881,83
установил: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Шумилинского сельского поселения ФИО8 района Ростовской области, третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на нежилое здание в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка на территории Аграфеновской сельской Администрации и составлены: Акт установления и согласования границ участка <данные
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка № № по ул.
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом с земельным участком, расположенными по адресу: АДРЕС, о выселении ответчиков из жилого дома по данному адресу, о возмещении судебных расходов по
установила: ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли каждый (том 1 л.д. 9-11). Распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от <ДАТА> года №... многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан
У С Т А Н О В И Л А : Назаркова Л.Т. обратилась в суд с иском к Олешкевич С.А., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый №, общей площадью 1577 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса части сарая, находящейся на ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.Н.М., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 угли о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 1/5 доли на гараж, площадью 316 кв.м, кадастровый №<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Иными собственниками (каждый по 1/5 доли) являются Б.В.М., ФИО3, а также ее
установил: НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 9.09.2019 года МИФНС России № 1 по Амурской области было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица – ООО «Детективное юридическое агентство «Профессионал», по причине:
УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение является <данные изъяты> квартирой * общей площадью <данные изъяты> кв. метров. В жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец ФИО1 и двое несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, * г.р., <данные изъяты>, * г.р. Также в жилом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительными результатов межевания. В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением Главы администрации Орловского района от 17.03.1992 ФИО1 и её супругу М.В.И. был предоставлен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании компенсации за долю в праве общей собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л : МУП «Краснокамский водоканал» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ФИО2 о возложении обязанности отменить запрет на совершение
установил: изначально истец ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд с исковыми требованиями к ответчику к СНТ «Ручеек» массива Романовка об установлении границы земельного участка пл.1113 кв.м. с к.н. №, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ- координатах характерных точек
